Приговор № 1-341/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-341/2020

Дело № 1-341/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Ленинского района г. Ульяновска Чигина В.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гришина В.И., при секретаре Галушкиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимого: 1) приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от

18.05.2015 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.02.2017 по

отбытию срока;

2) приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23.11.2018 по п.п.

«б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступления,

совершенные 26.12.2017, 21.04.2018, 22.04.2018) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к

2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от

04.07.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 28.03.2018),

с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию

срока назначенного наказания 02.11.2020.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут 22 сентября 2017 года находился в помещении аптечного пункта «Вита Экспресс», принадлежащего ООО «РОНА», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил, что между витриной и прилавком в данном аптечном пункте имеется свободный проход в служебное помещение. В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в служебное помещение указанного аптечного пункта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22 сентября 2017 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, воспользовавшись тем, что сотрудник аптечного пункта занимается обслуживанием клиентов и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью обнаружения ценного имущества, принадлежащего ООО «РОНА», незаконно проник в служебное помещение, расположенное за прилавком, и подошел к сейфу, расположенному под столом в служебном помещении, дверца которого была прикрыта, но не закрыта на замок. В продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно похитил обнаруженные внутри сейфа денежные средства в сумме 57 950 руб., принадлежащие ООО «РОНА».

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РОНА» материальный ущерб на сумму 57 950 руб.

Он же, ФИО1 в период времени с 15 часов до 16 часов 31 марта 2018 года находился в помещении аптечного пункта №, принадлежащего ООО «РОНА», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил, что за кассой в данном аптечном пункте расположено служебное помещение. В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в служебное помещение указанного аптечного пункта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 31 марта 2018 в период времени с 15 часов до 16 часов 31 марта 2018 года, воспользовавшись тем, что сотрудник аптечного пункта занимается обслуживанием клиентов и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью обнаружения ценного имущества, принадлежащего ООО «РОНА», незаконно проник в служебное помещение, расположенное за кассой, где находился сейф, в дверце которого был вставлен ключ. В продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил обнаруженные внутри сейфа денежные средства в сумме 27 500 руб., принадлежащие ООО «РОНА».

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РОНА» материальный ущерб на сумму 27 500 руб.

Он же, ФИО1 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 31 марта 2018 года находился в помещении аптечного пункта, принадлежащего ООО «РМВ», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил, что за кассой в данном аптечном пункте расположено служебное помещение. В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в служебное помещение указанного аптечного пункта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 31 марта 2018 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 31 марта 2018 года, воспользовавшись тем, что сотрудник аптечного пункта занимается обслуживанием клиентов и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью обнаружения имущества, принадлежащего ООО «РМВ», незаконно проник в служебное помещение, расположенное за кассой, где находился сейф, дверца которого была открыта. В продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно похитил обнаруженные внутри сейфа денежные средства в сумме 16 550 руб., принадлежащие ООО «РМВ».

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РМВ» материальный ущерб на сумму 16 550 руб.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также исследовав заявления представителей потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, не возражавших против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, изучив материалы данного уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, защитника и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемых деяний он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 204-206 т. 2).

Оснований сомневаться в выводах данного экспертного заключения у суда не имеется, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду от 22.09.2017 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду от 31.03.2018 в ООО «РОНА» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду от 31.03.2018 в ООО «РМВ» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает с сожительницей, с 11 ноября 2020 он трудоустроен – работает в ООО «<данные изъяты>» сборщиком конструкций. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 200 т. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем трем эпизодам преступлений признает полное признание им своей вины, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступлений, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания, состояние здоровья его близких родственников, также имеющих заболевания.

Кроме того, по эпизоду от 31.03.2018 в отношении ООО «РМВ» суд в качестве смягчающего обстоятельства также учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по всем эпизодам признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены три преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период имеющейся у него судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, при назначении подсудимому более мягкого наказания, целей ч. 2 ст. 43 УК РФ, цели его исправления и перевоспитания достигнуто не будет.

Каких-либо обстоятельств, дающих суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также достаточных снований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, как не имеется оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ. При этом с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, а кроме того, не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, учитывая то, что ФИО1 осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23.11.2018 за преступления, совершенные 26.12.2017, 21.04.2018, 22.04.2018, и приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04.07.2019 за преступление, совершенное 28.03.2018, наказание по которым в настоящее время им отбыто полностью, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговорами от 23.11.2018 и от 04.07.2019, с зачетом отбытого наказания.

Наказание в виде лишения свободы с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пп.4,5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 22.09.2017) – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 31.03.2018 в отношении ООО «РОНА») - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 31.03.2018 в отношении ООО «РМВ») – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговорами Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23.11.2018 и Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04.07.2019, окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть отбытое в виде реального лишения свободы наказание по приговорам Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23.11.2018 и Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04.07.2019, а именно с 03.05.2018 по 02.11.2020.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 23 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Чебукина