Приговор № 1-16/2025 1-892/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело №1-16/2025 (1-892/2024)

УИД: 50RS0015-01-2024-002865-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области «21» февраля 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при секретаре судебного заседания Самедовой А.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М. и ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитников – адвокатов Гусевой Л.А., Грековой О.В.,

представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого <дата> Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <дата> по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от <дата>, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 24 дня заменен на штраф в размере 250 000 рублей, <дата> на основании постановления Истринского городского суда Московской области судимость снята до истечения срока погашения судимости, содержавшегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5, не имея легальных источников доходов от трудовой и иной незапрещенной законом деятельности, будучи неудовлетворенным своим материальным положением, а также имея преступный опыт при совершении преступлений, в том числе мошенничества, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, не позднее <дата>, более точное время не установлено, разработал план совершения преступления, а именно приобретения права на имущество, принадлежащее ФИО34, путем обмана в особо крупном размере и лишения последней права на жилое помещение.

Так, согласно разработанному преступному плану ФИО5, пользуясь своим знакомством с ФИО34, являющейся собственником недвижимого имущества, а именно: земельного участка площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> (адрес в настоящее время: <адрес>), стоимостью /сумма/; жилого дома площадью /площадь/, с условным номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> (адрес в настоящее время: <адрес>), стоимостью /сумма/; земельного участка площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> (адрес в настоящее время: <адрес>), стоимостью <адрес>; жилого дома площадью /площадь/, с условным обозначением <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> (адрес в настоящее время: <адрес>), стоимостью /сумма/, а также пользуясь тем обстоятельством, что ФИО34 с <дата> года постоянно проживает за пределами РФ и не может осуществлять контроль за принадлежащей ей недвижимостью, находящейся на территории РФ, решил изготовить фиктивные документы о продаже вышеуказанного имущества ФИО34 в свою пользу, а именно: доверенность полномочного органа <адрес> от имени ФИО34 на предоставлении ее интересов при переходе права собственности на имущество, договоров купли-продажи и актов приема-передачи на земельные участки и жилые дома, а также расписку о получении ФИО34 от него (ФИО5) денежных средств, которые в последствии планировал предоставить в Многофункциональный центр <адрес> для регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество от ФИО34 к ФИО5, тем самым совершить незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере с лишением права гражданина на жилое помещение.

Так, ФИО5, действуя согласно разработанного им плана совершения преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере с лишением права гражданина на жилое помещение, не позднее <дата>, более точное время не установлено, действуя с целью введения в заблуждение сотрудников Многофункционального центра <адрес>, а также в целях реализации своего преступного плана, направленного на незаконное приобретение прав собственности на имущество, принадлежащее ФИО34, подыскал ФИО6 №3, неосведомленную об истинных преступных намерениях ФИО5, которая (ФИО6 №3), согласно преступного плана ФИО5 должна была выступить в качестве представителя и доверенного лица ФИО34 в Многофункциональном центре <адрес>, при подаче документов на регистрацию перехода права собственности от ФИО34 к ФИО5

В продолжении реализации преступного умысла ФИО5 не позднее <дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном доме, находящимся в <адрес> с целью подделки документов, необходимых для представления в Многофункциональный центр <адрес> и последующей их регистрации для перехода права собственности от ФИО34 к нему (ФИО5), не имея навыков работы с компьютерными программами для редактирования документов, попросил ранее знакомого ему ФИО6 №4, имеющего навыки работы с графическими редакторами и неосведомленного о преступных намерениях ФИО5, оказать помощь в изготовлении фиктивного бланка доверенности полномочного органа <адрес> от ФИО34 на ФИО6 №3 на представление ее интересов в органах регистрации прав на недвижимое имущество, необходимой для предоставления в Многофункциональный центр <адрес> для регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество от ФИО34 к ФИО5

ФИО6 №4, неосведомленный о преступных намерениях ФИО5, при неустановленных обстоятельствах, используя неустановленную компьютерную технику с компьютерной программой, неустановленного графического редактора произвел перенос оттисков печати с отсканированного документа доверенности выполненной полномочным органом <адрес>, в другой документ и сохранил данный документ с возможностью его дальнейшего редактирования.

Далее ФИО6 №4 в неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащую ему электронную почту <данные изъяты> получил от ФИО5 с электронной почты <данные изъяты> текст доверенности на русском языке и по просьбе ФИО5 направил данный текст на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащую не установленному лицу, не посвящённому в преступный умысел ФИО5 и осуществившему перевод указанного текста на английский язык, с последующим отправлением его на почту принадлежащую ФИО6 №4 <данные изъяты>.

Далее ФИО6 №4 совместно с ФИО5 в неустановленное время но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте, используя неустановленную компьютерную технику изготовили фиктивный бланк доверенности полномочного органа <адрес>, датированный <дата>, путем внесения в один документ ранее подготовленного текста на русском и английском языках и оттисков печати полномочного органа <адрес>, а также нанесения на него наклейки с голограммой, отклеенной ФИО5 с другого неустановленного документа.

В продолжение преступного умысла, направленного на приобретение права на имущество, принадлежащее ФИО34, путем обмана в особо крупном размере и лишения последней права на жилое помещение ФИО5 в неустановленное время но не позднее <дата>, при неустановленных обстоятельствах, внес рукописные записи и подписи в бланк доверенности полномочного органа <адрес> датированный <дата>, ранее изготовленный им и ФИО6 №4, а также изготовил бланки следующих фиктивных документов: договор купли-продажи от <дата>, расписку о получении ФИО34 денежных средств от <дата> в сумме /сумма/ и акт приема-передачи от <дата> на земельный участок площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес> (адрес в настоящее время: <адрес>) и на жилой дом площадью /площадь/, с условным номером <№ обезличен>, по адресу: <адрес> (адрес в настоящее время: <адрес>) от <дата>; договор купли-продажи от <дата>, расписку о получении ФИО34 денежных средств от <дата> в сумме /сумма/ и акт приема-передачи от <дата> на земельный участок площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен>, по адресу: <адрес> (адрес в настоящее время: <адрес>) от <дата> и на жилой дом площадью /площадь/, с условным обозначением <№ обезличен>, по адресу: <адрес> (адрес в настоящее время: <адрес>) от <дата> и в целях дальнейшей реализации своего преступного плана, внес в вышеуказанные документы рукописный текст и подписи от имени ФИО34, для введения в заблуждение сотрудников Многофункционального центра <адрес> и регистрации вышеуказанного имущества ФИО34 на свое имя, которые, согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> выполнены одним лицом, но не ФИО34, с подражанием почерку и подписи ФИО34

Далее, не позднее /время/ <дата> ФИО5 и ФИО6 №3, неосведомленная о наличии у ФИО5 доверенности, выданной на нее от имени ФИО34 на осуществление сделок с имуществом ФИО34, а также об истинных преступных намерениях ФИО5, прибыли в Многофункциональный центр <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (адрес в настоящее время: <адрес>), где ФИО5 в присутствии ФИО6 №3, имея умысел на приобретение права на имущество, принадлежащее ФИО34, путем обмана в особо крупном размере и лишения последней права на жилое помещение, передал сотруднику Многофункционального центра <адрес>, ранее изготовленные поддельные документы, а именно: доверенность полномочного органа <адрес> датированную <дата> от имени ФИО34 на ФИО6 №3; расписку от <дата> о получении ФИО34 от ФИО5 денежных средств в сумме /сумма/ за проданное ей имущество: земельный участок общей площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью /площадь/ с условным номером <№ обезличен> по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от <дата> о продаже ФИО34, ФИО5 за /сумма/ имущества: земельный участок общей площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес> с жилым домом общей площадью /площадь/ с условный номером <№ обезличен> по адресу: <адрес> за /сумма/; акт приема-передачи от <дата>, согласно которого ФИО5 принял от ФИО34 имущество: земельный участок общей площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <№ обезличен> с жилым домом общей площадью /площадь/ с условный номером <№ обезличен> по адресу: <адрес>; расписку от <дата> о получении ФИО34 от ФИО5 денежных средств в сумме /сумма/ за проданное ей имущество: земельный участок общей площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью /площадь/ с условным обозначением <№ обезличен> по адресу: <адрес>.; договор купли-продажи от <дата> о продаже ФИО34, ФИО5 за /сумма/ имущества: земельного участка общей площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью /площадь/ с условным обозначением <№ обезличен> по адресу: <адрес>.; акт приема-передачи от <дата>, согласно которого ФИО5 принял от ФИО34 имущество: земельный участок общей площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью /площадь/ с условным обозначением <№ обезличен> по адресу: <адрес> для регистрации в <адрес> отделе Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области перехода права собственности на вышеуказанное имущество от ФИО34 к ФИО5 Сотрудник многофункционального центра, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО5 принял указанные документы, на основании которых <дата>, право собственности на недвижимость ФИО34 перешло к ФИО5

Так, в результате указанных умышленных и незаконных действий ФИО5 причинил ФИО34 материальный ущерб в размере /сумма/, равный рыночной стоимости вышеуказанных жилых домов и земельных участков на момент их отчуждения <дата>, что является особо крупным размером, а также лишил ее (ФИО34) права на вышеуказанные жилые помещения.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания виновным себя не признал, пояснил, что в <дата> он познакомился с ФИО34, супругой ФИО1 Между ними были дружеские отношения. ФИО34 предложила ему купить дома и земельные участки в <адрес> за /сумма/, поскольку они переезжали в «<данные изъяты>». Он перевел /сумма/ ФИО34 и ФИО1 Таким образом, по курсу доллара на момент сделки, он переплатил около /сумма/ за дома и земельные участки. В <дата> ФИО1 сказал, что оставляет ему дом со всей мебелью. Они договорились встретиться в банке ВТБ по адресу: <адрес>. Он написал расписку. Через неделю ФИО1 освободил дом, но при этом вывез из дома всю мебель. Он (ФИО5) заехал в дом со своей мебелью. ФИО1 все время затягивал оформление дома в его собственность. К ФИО34 он (ФИО5) с этим вопросом не обращался, все вопросы обсуждал с ФИО1. В <дата> ФИО1 с семьей покинули <адрес>. Через некоторое время ФИО1 умер и ФИО34 стала требовать у него денег, и чтобы он освободил имущество. ФИО34 подтверждает, что получила от него деньги. ФИО34 знала, что дома и участки оформлены на него. До их отъезда ФИО34 подписала 3 договора купли-продажи. Один экземпляр этого договора купли-продажи в ходе обыска нашли дома у ФИО34 в «<данные изъяты>». В <дата> приехал ФИО26, привез 3 договора купли-продажи, 2 акта приема-передачи, доверенность с <адрес>, копию российского паспорта ФИО34 Все подписи ФИО34 уже стояли в документах. С ФИО6 №3 он познакомился через ФИО26 Он в полном объеме рассчитался с ФИО1. ФИО34 ввела всех в заблуждение. Это она должна ему денег. Заявленный гражданский иск он не поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО34, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в <дата> она на личные денежные средства приобрела недостроенный двухэтажный дом площадью /площадь/ с земельным участком площадью /площадь/ по адресу: <адрес> Дом, представлял из себя каркас с крышей, без ремонта. В <дата>, летом, она познакомилась с ФИО1, <дата> года рождения. Они стали встречаться, и через некоторое время они стали жить совместно в гражданском браке. Затем она и ФИО1 доделали дом, отремонтировали его, купили мебель, и в <дата> заехали туда жить. В <дата> она купила прилегающий к указанному участку земельный участок площадью 6 соток с адресом: <адрес>. Участки были объединены и огорожены одним забором. В <дата> она на указанном участке в 6 соток построила двухэтажный дом площадью /площадь/ где у нее располагалась баня. Данная баня была построена частично из газоблоков и частично из деревянного сруба. В <дата> она с супругом ФИО1 зарегистрировали брак. На тот момент у них имелось 2 детей: ФИО24, <дата> года рождения, ФИО25, <дата> года рождения.

В <дата> она приобрела дом по адресу: <адрес>, и вместе с семьей переехали туда жить.

В <дата> она решила продать дом в <адрес>, о чем рассказала своим знакомым. В связи с этим в <дата> к ФИО1 обратился ранее знакомый ему ФИО5 с предложением купить дом в <адрес> со следующими условиями: он сразу платит /сумма/; оставшуюся сумму он выплатит в течении <дата>. Ее это устроило, в связи с чем ФИО5 заехал жить в этот дом. В результате ФИО5 свои обязательства не выполнил. Так с момента заселения ФИО5 передал ей через ФИО1 /сумма/. В дальнейшем в течении оговоренного срока, ФИО5 более ни ей, ни ФИО1 денег не передавал. На неоднократные обращения к нему со стороны супруга, он говорил, что у него имеется недвижимость, которую он вот-вот продаст и сразу рассчитается. Ввиду указанных обстоятельств, в <дата> ФИО1 попросил ФИО5 либо расплатиться за приобретение дома, либо съехать. ФИО5 очень не хотел съезжать, и поэтому он предложил ФИО1 снимать данный дом в найм. Их это устроило, в связи с чем они договорились о ежемесячной оплате в размере /сумма/. Далее, ФИО5 опять не платил деньги, в связи с чем по взаимной договоренности с ФИО5, оплата засчитывалась из той суммы денег /сумма/, которые он ранее передал им. Так как ФИО5 на протяжении <дата> также не платил аренду, все денежные средства в размере /сумма/, которые он ранее передал им были зачтены в счет арендной платы, и ему необходимо было уже платить далее.

В <дата> она с супругом и детьми переехали жить в <адрес>. Там ФИО1 полечился, ему сделали операцию на сердце. Затем, в <дата> они переехали жить на <адрес> В <дата> они переехали с семьей жить в <адрес>.

До <дата> ФИО5 не заплатил ни рубля за аренду дома, в связи чем у него образовалась перед ней задолженность в размере около /сумма/. Часть задолженности, а именно /сумма/ ему были прощены, поскольку год он отбывал наказание в тюрьме. Оставшуюся сумму денег он погасил частично на сумму /сумма/ представленной им автомашиной /марка/. Так как ФИО5 продолжал игнорировать неоднократные просьбы ФИО1 оплатить аренду, ему было предложено съехать с дома.

В <дата> ФИО1 разбился на мотоцикле в <адрес>. Для нее наступили тяжелые времена, ей надо было одной содержать семью. В связи с этим она стала обращаться к ФИО5, чтобы тот возобновил оплату аренды.

На неоднократные просьбы, ФИО5 в <дата> передал ей /сумма/, в <дата> передал /сумма/, в <дата> передал /сумма/, <дата> передал /сумма/, в <дата> передал /сумма/. Все указанные суммы денег ФИО5 передавал через брата ее супруга ФИО6 №6, наличкой, в счет оплаты аренды указанного дома, которые тот в свою очередь передавал ей.

В <дата> она вернулась с <адрес>, с целью решить вопрос по указанному недвижимому имуществу. С этой целью она обратилась в единый государственный реестр недвижимости, где получила документ, согласно которого дома и участки в Красновидово более ей не принадлежат, их новым собственником является ФИО5

В связи с этим, она обратилась в <адрес> суд с иском к ФИО5, признать незаконным право собственности на дома в <адрес>, и зарегистрировать за собой права на указанные земельные участки и дома. Судья <адрес> суда ФИО54 принял решение отказать в исковых требованиях, поскольку заключение эксперта было не однозначным, с вероятными выводами. Затем она подала апелляционную жалобу, при рассмотрении которой Московским областным судом было принято решение об отмене решения <адрес> суда и об удовлетворении ее исковых требований. Такое решение было вынесено, поскольку ФИО5 представил в Росреестр <адрес> подложные документы, а именно договора купли-продажи, расписки в получении ей денежных средств на 2 дома и 2 участка в <адрес> с подделанными подписями и рукописным текстом. Указанные незаконные действия ФИО5 были выявлены в ходе судебных заседаний и результатов почерковедческих экспертиз. Кроме того, машина, которую передал ФИО5, в счет арендной платы, он незаконным способом вернул себе обратно у брата ФИО1, путем шантажа. Также ФИО5, перед тем как съехать, похитил из дома в <адрес> мебель, технику и другое имущество на общую стоимость около /сумма/. В ночь с <дата>, то есть после того, как ФИО5 проиграл суд по представленным подложным распискам, согласно которым он якобы передал ей /сумма/, второй дом из сруба сгорел частично, в то время, когда ФИО5 находился в основном доме.

На расписке о получении денежных средств, договоре купли-продажи, акте приема-передачи земельного участка площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес> и на жилой дом площадью /площадь/, с условным номером <№ обезличен>, по адресу: <адрес>; расписке о получении денежных средств, договоре купли-продажи, акте приема-передачи земельного участка площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес> и на жилой дом площадью /площадь/, с условным номером <№ обезличен>, по адресу: <адрес>, подписи и рукописный текст выполнены не ей.

В <дата>, когда она проживала на <адрес>, она оформила 2 доверенности на имя риэлтора ФИО6 №8, с правом обременения принадлежащего ей имущества в <адрес>. Данные доверенности она отправляла ФИО6 №8 по почте. Данные доверенности она выписала ФИО6 №8, чтобы она могла пресечь незаконное отчуждение моего имущества. Права отчуждения у нее не было.

На имя ФИО6 №3 доверенность она не оформляла. ФИО6 №3 ей не знакома, и она никогда с ней не общалась. В ходе судебных разбирательств по ее искам, ей стало известно, что она якобы если и была такая доверенность, то она была поддельной. ФИО5 ее (ФИО6 №3) привлек для совершения хищения ее (ФИО34) имущества.

ФИО26 ей не знаком, однако, как ей стало известно, она якобы передала через ФИО26 доверенность, выписанную на имя ФИО6 №3 с правом распоряжаться ее имуществом в <адрес>. Такого не могло быть, поскольку он ей не знаком, и он умер <дата>. Как она поняла ФИО5 и ФИО6 №3 таким образом хотели через умершего ФИО26 замести следы своего преступления, поскольку каких-либо показаний он уже дать в органах следствия и суда не мог (т.5 л.д.214-218);

- показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в <дата> ее сестра ФИО34 изъявила желание продать дома и два земельных участка на <адрес>. ФИО5 было предложено их купить за /сумма/. ФИО5 внес задаток в размере /сумма/ и сказал, что в полном объеме выплатит всю сумму в <дата>. Однако в <дата> всю сумму он не выплатил. В <дата> его попросили съехать из домов. ФИО34, ФИО1 и ФИО5 договорились, что дома ФИО5 будут сдавать в аренду за /сумма/ в месяц. Через какое-то время сумму аренду снизили. В <дата> ФИО5 сел в тюрьму, в <дата> он из тюрьмы вышел. В доме проживали его сожительница и его сын. Было принято решение о том, чтобы ФИО5 съехал из дома. ФИО1 дал ему на это несколько месяцев. ФИО5 предложил отдать свой автомобиль /марка/ и засчитать его в счет долга. В <дата> ФИО1 разбился на мотоцикле. Она (ФИО6 №1) приехала в <адрес>, чтобы помочь своей сестре ФИО34 с похоронами ФИО1 ФИО34 ей сообщила, что ФИО5 перестал присылать деньги. ФИО34 в <дата> приехала в <адрес>, чтобы заняться недвижимостью. Они с мамой пошли в МФЦ, где выяснили, что ФИО5 в <дата> переписал на себя все имущество. После этого ФИО34 написала заявление в полицию, где заявление не приняли. Тогда мы обратились с заявлением в суд. Начались судебные тяжбы. ФИО5 угрожал ФИО34, что если она не заберет иск, то на нее возбудят дело и объявят в розыск. Через какое-то время ее действительно объявили в розыск и возбудили на нее дело по заявлению ФИО5 Стало известно, что ФИО34 дала доверенность на совершение сделки, а ФИО6 №3, ФИО26 и ФИО5 сдавали документы на оформление сделки. Однако ФИО26 не мог присутствовать при этом, так как отбывал срок в колонии. ФИО34 ФИО6 №3 не знала, никаких доверенностей на нее не оформляла. Она оформляла в <дата> доверенность на ФИО6 №8 для того, чтобы купить земельный участок. ФИО6 №8 пояснила, что отдала доверенность ФИО5 Со слов ФИО6 №5, который ранее работал у ФИО34 и ФИО1, а потом у ФИО5, ей известно, что еще в <адрес> ФИО5 изъявил желание переделать дом на себя, что он нашел человека, который поможет подделать документы. Ее сестра меняла подпись раз в 4 года, а ФИО1 менял имя, когда подавал документы на гражданство.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 №1, данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что из обсуждений и разговоров с ее сестрой она может сообщить, что ни ФИО34, ни ей (ФИО6 №1), никому-то из членов ее семьи, не было известно о намерении ФИО5 переоформить на себя два дома и два земельных участка в деревне <адрес>, по адресу: <адрес> принадлежащих ее сестре. Ни о каких документах для переоформления собственности, ни о какой доверенности, выписанной на имя ФИО6 №3, ни о каком курьере ФИО26 ни ФИО34, ни она не знали. О переоформлении домов, ее сестра узнала случайно в МФЦ в <дата>, когда приняла решение прописать детей в дома в деревне <адрес>.

Подробности переоформления домов им (ей, ее сестре и членам их семьи) стали известны позднее в <дата>, в процессе судебных разбирательств с ФИО5, а также в процессе уголовных дел.

Ей известно со слов ФИО34, что после гибели ее супруга ФИО1 в <дата>, ФИО5 постоянно звонил ей по телефону. Часто звонил рано утром или очень поздно ночью. В телефонных разговорах ФИО5 часто рассказывал сестре про его связи с представителями силовых структур, в частности Прокуратуры РФ, Следственном Комитете, ФСБ и МВД. ФИО5 часто называл различные фамилии чиновников, генералов и судей. Так же ФИО5 пугал ФИО34 тем, что в Москве ее ищут некие чеченские бандиты. Эти разговоры с ФИО5 у ее сестры вызывали большое волнение и страх, но она вынуждена была с ним общаться, так как постоянно надеялась на получение арендной платы за дома и земельные участки в деревне <адрес>.

Со слов ФИО34 она знает, что по договоренности с ее сестрой ФИО5 должен был ежемесячно оплачивать /сумма/ за аренду домов и земельных участков в деревне <адрес>. На эти деньги ее сестра жила в <адрес> с тремя малолетними детьми. Но ФИО5 постоянно задерживал оплаты, обманывал, что уже перевел деньги. И ее сестра часто была вынуждена слушать совершенно не интересные и не понятные ей слова про связи ФИО5, про его не законные дела с чиновниками и силовиками.

В одном из телефонных разговоров с ФИО5, ФИО34 услышала от ФИО5 странную фразу: «Я хочу, чтобы ты знала, то, что я вам каждый месяц плачу, это я не аренду вам плачу, это я просто вам помогаю деньгами». Именно после этих слов ФИО34 начала очень сильно волноваться за сохранность своего имущества и приняла решение прилететь в <адрес>, чтобы прописать детей в дом в <адрес>. По прилету, ФИО34 в МФЦ узнала о том, что ее дома и земельные участки в деревне <адрес> принадлежат ФИО5

Далее - на обозрение ФИО6 №1 представлены аудиозаписи «Запись 1 разговор» и «Запись 2 разговор», полученные по ходатайству ФИО5 и его защитника.

Прослушав аудиозапись «Запись 1 разговор» (дата и время не установлены), и обсудив прослушанное на аудиозаписи со ее сестрой ФИО34 в ходе телефонного разговора, пояснила следующее:

Данный диалог происходит между ФИО34 и ФИО5 Данный диалог она не помнит, так как таких диалогов с ФИО5 у нее по инициативе последнего, после смерти ее супруга ФИО1, было много.

Прослушав аудиозапись «Запись 2 разговор» (дата и время не установлены), и обсудив прослушанное на аудиозаписи со ее сестрой ФИО34 в ходе телефонного разговора, пояснила следующее:

С 00:00 по 00:40 ФИО34 обсуждают с ФИО5 оплату очередной аренды. ФИО34 ждет деньги, а ФИО5 собирается передать их со ФИО6 №6 (ФИО6 №6 родной брат ФИО1). ФИО5 говорит, что ждет поступления и обещает оплатить.

С 00:56 по 2:00 ФИО5 и ФИО34 обсуждают покупателя на дома. Так как, в связи с тем, что ФИО5 не может оплачивать аренду, а ранее так и не смог собрать деньги для выкупа домов, ФИО34 и ФИО5 договорились, что ФИО34 будет продавать дома, а ФИО5 (со слов ФИО5) «переедет обратно на Урал».

2:05 Фраза ФИО5 «Я сказал, давайте переоформим на вас. Потому что дом на мне сейчас» - обсудив эту фразу со своей сестрой ФИО34, могу с уверенностью сказать, что ее сестра не слышала подобной фразы в разговоре. Так как она обязательно бы запомнила подобную фразу. Исходя из разговора можно понять, что ФИО5 разговаривает с моей сестрой по мобильному телефону включив громкую связь и записывает разговор на сторонний диктофон. Соответственно у него есть возможность, нажав кнопку отключения микрофона на телефоне, сделать любую свою фразу в разговоре не слышной для ФИО34. Именно поэтому ее сестра ФИО34 никак не реагирует на фразу ФИО5 про то, что дом переоформлен на него. Ее сестра не отвечает на эту фразу ни как, потому что не слышит ее и не знает, что ФИО5 ее произносит.

С 2:16 по 2:35 ФИО5 спрашивает, не собирается ли ФИО1 в <адрес>. Ранее ФИО5 несколько раз в разговорах с ФИО34 пугал ее тем, что в России ее ищут чеченские бандиты и он, ФИО5, якобы, будет защищать ФИО34, если она приедет. Ее сестра боялась приезжать в <адрес>, и побаивалась самого ФИО5.

С 2:47 по 2:55 ФИО34 пытается более конкретно уточнить у ФИО5, когда он ей оплатит очередную сумму за аренду домов и земельных участков за 1 месяц (/сумма/). ФИО52 обещает ей что «получится».

С 2:55 по 3:30 ФИО5 рассказывает ФИО34, что он увидел, что риелторы выставили цену сдавать дом за /сумма/ Хочет пояснить, что в течении года, ФИО5 постоянно не платил аренду, придумывал различные поводы, чтобы не платить. А доход от сдачи дома – это был основной доход, на который ее сестра содержала семью. Поэтому ФИО34 намеревалась или продать дом, а если покупателя за нужную сумму не найдется, сдать его в аренду другим более надежным арендаторам. ФИО5, в разговорах с ФИО34, постоянно утверждал, что он оплатил за дома около /сумма/. Иногда, в разговорах, ФИО34 так уставала от речей ФИО5, что могла с ним соглашаться, не вдаваясь в подробности. ФИО34 после долгих и утомительных разговоров с ФИО5, была готова вернуть часть денег ФИО5 после продажи дома, несмотря на то, что ФИО5 и его семья жили в этих домах с <дата>. Несмотря на то, что ФИО5 подвел ее сестру и ее мужа, пообещав купить дома за /сумма/ еще в <дата> и не смог найти для этого деньги. В итоге за 8 лет недвижимость упала в цене, и ее сестра потеряла возможность выгодно продать дом по высокой цене, которая была в <дата>.

3:38 ФИО5 произносит фразу «А то собственник я получается, а тут какие-то риелторы появляются». Обсудив эту фразу ФИО5 с сестрой, может заявить, что ее сестра не помнит этой фразы в разговоре. К тому же из слов ее сестры во время данной фразы ФИО5 она делает вывод, что ее сестра продолжает говорить о риелторах. И фраза ее сестры, сразу после фразы ФИО5 о том, что он собственник «Вот так вот» (3:33), если внимательно прислушаться, как будто первый начальный звук в слове «Вот» слегка обрезан. Это говорит в пользу того, что Барцакин возможно, отключает не только микрофон, но и динамик (совершает какие-то манипуляции со звуком), чтобы сфальсифицировать разговор-доказательство того, что, ФИО34, якобы, знает о том, что дома уже переоформлены на ФИО5. Далее по разговору ее сестра так же никак не реагирует на фразу ФИО5 «А то собственник я получается, а тут какие-то риелторы появляются». Что указывает на то, что ее сестра не слышит эту фразу. Сразу после фразы ФИО5 про то, что он собственник, ее сестра говорит ФИО5, что нужно выяснить ситуацию с электричеством. Так как, ей известно, что ФИО5 не оплачивал долгое время счета за электричество, а в случае продажи дома, это могло бы быть препятствием для продажи.

4:15 ФИО5 говорит: «Да, а то я не смогу продать дом. Ты же мне доверенность дала. Все переоформили, теперь на мне». Обсудив эту фразу со своей сестрой, она так же может заявить, что ее сестра не помнит подобной важной фразы. Из разговора видно, что в момент, когда ФИО5 произносит эту фразу, ее сестра параллельно разговаривает с маленькой дочкой и никак не реагирует на фразу ФИО5 про то, что дом теперь на нем. После данной фразы ФИО5 ФИО34 говорит ему: «Ну хорошо ФИО56» (4:22), прощаясь с ним и заканчивая разговор. Перед этой фразой (4:21) в динамике слышен какой-то шум и часть обрезанного неразборчивого слова ФИО34. Из этого она опять делает выводы, что ФИО5, во время разговора, манипулирует звуком.

Хочет отметить, что данный разговор записан ФИО5 <дата>, спустя 8 месяцев после того, как ФИО5 переоформил на себя дома. Ранее, ее сестра, испугавшись разговоров с ФИО5 и его слов про связи в силовых структурах и про чеченских бандитов, так же сделала несколько аудиозаписей разговоров по телефону с ФИО5. Эти разговоры все сделаны после смерти супруга ФИО1, и ни в одном из этих разговоров нигде ФИО1 и ФИО5 не обсуждали такой факт, как переоформление домов и то, что собственником домов стал ФИО5, а напротив, они постоянно обсуждали задолженность ФИО5 за аренду домов и возможность съезда ФИО5 из домов и дальнейшую продажу домов ФИО1. Они готовы предоставить данные аудио записи следствию. Контекст записанных разговоров ФИО1 и ФИО5 подтверждает то, что ФИО5 арендует дома и не может вовремя за них платить, что ФИО5 не смог оплатить деньги для выкупа домов и собирается съехать и переехать на Урал. А также о том, что ФИО5 пугает ФИО34 некими чеченцами и рассказывает про свои связи в судах.

Исходя из всего вышенаписанного, она делает выводы, если убрать из записи беседы фразы ФИО5 о том, что он собственник дома, то на все остальные фразы ФИО5 ФИО1 реагирует и отвечает по смыслу. А фразы ФИО5 «Я сказал, давайте переоформим на вас. Потому что дом на мне сейчас» (2:05), «А то собственник я получается, а тут какие-то риелторы появляются» (3:38), «Да, а то я не смогу продать дом. Ты же мне доверенность дала. Все переоформили, теперь на мне» (4:15), ФИО5 произносил, отключая микрофон на своем телефоне и ФИО34 их не слышала. Исходя из этих заключений, она и ее сестра делаем выводы, что ФИО5 тщательно и заранее спланировал свое преступление и позаботился о заранее сфабрикованных доказательствах, еще до того времени, как ее сестре ФИО34 стал известен факт незаконного перехода права собственности на принадлежащие ей дома и земельные участки в деревне <адрес>.

Обращает внимание, что звонить ФИО5 ФИО34 и провоцировать последнюю на обсуждение каких-либо финансовых вопросов, начал сразу и только после смерти ФИО1 При этом каждый раз ссылаясь на какие-то новые договоренности с погибшим ФИО1, чем ставил ФИО34 в затруднительное положение, так как на тот момент она ему еще доверяла. Достоверность сведений, изложенных ФИО5 в разговорах вызывает большие сомнения.

Все ее показания полностью обсуждены и согласованы с ее родной сестрой ФИО34 Ее сестра эти показания полностью подтверждает и поддерживает.

Так же хочет заявить, сестра готова пройти полиграф и ответить на вопросы, знала ли она о переходе права собственности домов на ФИО5, до того, как прилетела в <адрес><дата> (т.6 л.д.212-217).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 в полном объеме подтвердила их.

- показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что в <дата> ФИО1 сдавал ФИО5 в аренду дома, расположенные в <адрес>. Потом ФИО1 умер. В <дата> от ФИО34 он узнал, что дома, которые сдавали в аренду ФИО5, оформлены на него. ФИО34 не собиралась продавать дома. В <дата>, когда ФИО34 выиграла у ФИО5 все суды по возвращению своего имущества, ФИО5 не пускал никого в дом. ФИО34 подала заявление в полицию об этом. Каким именно образом дома были переоформлены на ФИО5 ему неизвестно, он в этом участия не принимал. Были судебные разбирательства по этому вопросу. Судебных процессов было несколько. Первый раз суд назначил экспертизу по договорам купли-продажи, экспертиза сказала, что вероятно на них стоит не подпись ФИО34 Суд, не приняв заключение, отказал в иске. Тогда была подана апелляция в Московский областной суд, где он присутствовал в зале судебного заседания, однако не участвовал в процессе. Он привозил в суд ФИО6 №1 Суд назначил новую экспертизу, и эксперты дали точное заключение, что подписи выполнены не ФИО34 и суд отменил решение первого суда и отменил сделку, признав ее недействительной. ФИО34 получала деньги от ФИО5 за аренду дома, но не за его покупку.

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата>, с целью подработки, она искала объявления о заработке через интернет-ресурс «Авито», где наткнулась на объявление по подработке курьером по доставке документов, оно ее заинтересовало, и она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. По телефону ей ответил мужчина, представился именем «ФИО57». Она сообщила, что звонит по объявлению, на предмет подработки курьером. ФИО57 сказал ей, что суть подработки будет заключаться в доставке документов как в организации, так и физическим лицам, но сейчас пока заказов нет, обещал перезвонить, когда будут заявки на доставку документов.

Через некоторое время, когда появился заказ, ФИО57 ей перезвонил и сообщил, что можно подработать, нужно приехать отдать документы и потом еще раз приехать и их получить. Она согласилась на данное предложение и тогда Асрет попросил ее через телефонный мессенджер «WhatsApp», отправить ему фото ее паспорта. Через какое-то время после этого разговора ей позвонил мужчина, который представился ФИО10 (ФИО5), который пояснил, что он звонит по поводу ее подработки курьером для чего нужно подъехать в МФЦ <адрес>, в <дата>. В указанную дату и время она приехала в МФЦ <адрес>, где встретила ФИО5 и ФИО57, с которыми также была неизвестная ей женщина лет 50. Ей (ФИО6 №3) показали черно-белую копию доверенности и сказали, что по этой доверенности нужно сдать комплект документов. Доверенность в руках она не держала, не изучала ее. Когда началось следствие, она узнала, что эта доверенность была от ФИО34 для оформления сделки купли-продажи, и что она (ФИО6 №3) была как курьер. Документы по этой доверенности были сданы, она поставила в реестре по факту сдачи документов, свою подпись. Она не интересовалась какие именно документы были сданы. После этого ей сказали, что нужно будет потом подъехать через две недели, дали /сумма/ на транспортные расходы, обещали впоследствии заплатить за это /сумма/. Через две недели ей вновь позвонили и сказали, что нужно забрать документы. Они с ФИО10 приехали в МФЦ и забрали пакет документов, что именно это были за документы, она не знает, в руках их не держала. ФИО10 заплатил ей еще /сумма/ на транспортные расходы.

Спустя примерно год-полтора ей позвонил ФИО10, сообщил, что его пытаются обмануть, мошенническим путем хотят отобрать дом, который он купил у ФИО34, дал прослушать аудиозаписи, где ФИО34 говорила о том, что ФИО5 купил дом. Сказал, что муж ФИО34 инсценировал свою смерть. ФИО5 попросил помочь ему. Она поверила словам ФИО5 и согласилась ему помочь. Ее помощь заключалась в том, что она должна была сообщить следователю о том, что с ними при сдаче документов в МФЦ находился ФИО26. ФИО5 сообщил о том, что ФИО26 умер, и что ей за это ничего не будет, он описал ей внешность ФИО26, сообщил номер телефона и сказал, как нужно рассказать обстоятельства знакомства с Б-вым. ФИО5 говорил, что это они мошенники, что это его обманули. Через некоторое время к ней на работу пришли сотрудники полиции, которые доставили ее в Истру на допрос к следователю. Ей задавали вопросы про ФИО26, был проведена очная ставка. Она узнала, что ФИО26 не умер, а находится в местах лишения свободы.

Спустя время от представителей ФИО34 ей стали приходить сообщения о том, что ФИО34 является собственником дома, которым мошенническим путем завладел ФИО5, подделав доверенность на ее имя, которая датирована <дата>, и заверена нотариусом <адрес>, от имени ФИО34 (не соответствовала фактическим обстоятельствам ее получения), что она должна пойти в полицию и сообщить все как было, иначе ее привлекут к уголовной ответственности за соучастие в мошенничестве, а ФИО34 заявит в суд на нее иск. Так же от родителей ей стало известно, что по месту ее постоянной регистрации приходят повестки из суда в том числе и по иску ФИО34 После этого она поняла, что находится меж двух огней, попросила больше не трогать ее и ее родителей. ФИО5 говорил о том, что показания менять не нужно;

- показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что около <данные изъяты>, в <дата> или в <дата>, ФИО5 попросил его сделать доверенность из <адрес>. Денежные средства за это он не получил, делал это по дружбе. Текст доверенности был выслан ему на почту, он его переслал переводчику для осуществления перевода, а переводчик позже прислал перевод ему. Доверенность изготавливал в доме ФИО5 в <адрес>, точного адреса не помнит. ФИО5 говорил ему, что он купил этот дом. Доверенность изготавливали с помощью струйного принтера, компьютера, щупа, круглой и квадратной печатей. Он (ФИО6 №4) делал подписи за нотариуса, за ФИО6 №3 и ФИО34 подписи не делал. Какие именно компьютеры он для этого использовал, где и что он печатал, не помнит. Принтер в дом ФИО5 он не заносил. Текст доверенности не читал. ФИО34 ему неизвестна. Никто не видел, как они с ФИО5 делали доверенность, в комнату, где они находились, никто не заходил.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО6 №4, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в <дата> он работал в пункте ремонта компьютерной техники в <адрес>. В один из рабочих дней в данный пункт обратился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО62 (впоследствии он узнал, что настоящее его имя ФИО2 с целью отремонтировать свой ноутбук. После того как он отремонтировал ему ноутбук, он еще неоднократно обращался к нему за помощью в исправлении технического состояния какой- либо техники. В результате еще частных обращений, они стали хорошо общаться, и стали поддерживать приятельские отношения.

Так приблизительно <дата> ФИО5 пригласил его к себе в гости в дом, расположенный в <адрес>, с просьбой, что ему нужно будет чем-то помочь, и попросил его с собой взять ноутбук с программой фотошоп. При этом он не уточнял чем именно помочь. По приезду в дом ФИО5, они сначала просто разговаривали, ФИО5 рассказал, что дом приобрел у своего знакомого, который впоследствии переехал со своей семьей в <адрес>. ФИО5 говорил, что дом приобрел за /сумма/ однако, ввиду переезда его друга вместе с семьей в <адрес>, они не смогли оформить в установленном законом порядке документы на дом, из-за чего дом юридически продолжал принадлежать супруге его знакомого (как он узнал впоследствии - ФИО34, однако, на счет имени в настоящее время он не уверен). После этого ФИО5, попросил его изготовить документы, на основании которых он сможет подтвердить свое право собственности на приобретенный им дом, аргументируя это тем, что его знакомый с семьей еще долго не вернуться на территорию <адрес>, а также что каких-либо проблем не будет, ввиду произведенной оплаты за дом. Однако, в ходе разговора, ФИО5 не говорил о том, что будет предоставлять изготовленные им документы в государственные учреждения, насколько он помнит, изготовленные документы нужны будут ФИО5 «для себя», и это не его дело, куда именно он будет предоставлять эти документы. Он согласился изготовить для него необходимые документы (который он должен был ему прислать на почту). Далее ФИО5 предоставил ему доверенность нотариуса <адрес>, текст которой был на иностранном языке, насколько он помнит английском языке, далее он отсканировал данный документ, после чего он в программе «фотошоп» выделил оттиск печати нотариуса <адрес> и сохранил отдельным файлом. После чего он уехал домой.

Через несколько дней, когда он находился дома, ФИО5 со своей почты <данные изъяты> (где на фото профиля изображен он и его сын), для изготовления им документов отправил на его почту <данные изъяты>. В тексте доверенности он по согласованию с ФИО5 внес какие-то исправления, возможно изменял фамилии и даты (точно он не помнит, так как прошло много времени), после чего отправил отредактированный текстовый файл на электронную почту <данные изъяты> в бюро переводов, для перевода данной доверенности на иностранный язык, насколько помню – на английский язык.

Далее он также через несколько дней прибыл домой к ФИО5, чтобы закончить изготовление документов. Когда он приехал, ФИО5 предоставил ему свой компьютер (на который он заранее отправил посредством электронной почты ссылку для скачивания программы фотошопа). Далее он не помнит точно, на данном компьютере или на своем ноутбуке (который он взял предварительно с собой, точно не помнит, так как прошло много времени) он распечатал текст доверенности, которая была ранее переведена на английский язык (на принтере, который стоял у ФИО5), далее в местах, где должна стоять подпись нотариуса, он с подражанием поставил подпись за нотариуса (предварительно он потренировался сделать данную подпись на пустом листе), после чего этот же лист поместили в струйный принтер (цветной принтер) и на нем распечатали изображение оттиска печати (насколько он помнит 2 печати), указанные изображения оттиска печати они заранее «подогнали» в места, где должна стоять подпись нотариуса. После этого, ФИО5 принес бланк, от которого они при помощи воды открепили какую-то «наклейку» (видимо удостоверяющую оригинальность доверенности, он точно не знает, была ли на ней голограмма он точно также пояснить не может, так как не помнит). Далее эту наклейку они также при помощи воды прикрепили к изготовленной доверенности от имени ФИО34 (ранее ему не знакомой, но со слов ФИО5 ему стало известно, что это бывшая собственница дома). Далее, ФИО5 попросил его расписаться в изготовленной нами доверенности своей рукой с подражанием подписи ФИО6 №3, для чего дал ему какой-то документ (какой именно он в настоящее время не помнит). Он на пустом листе сначала пытался повторить почерк и подпись ФИО6 №3, и возможно ФИО34 (он точно не помнит, так как прошло много времени), спустя несколько попыток, у него стали получаться похожие буквы и подпись, после чего он выполнил подпись, схожую с подписью ФИО6 №3, сделал ли он подпись ФИО34 он не помнит. После того как ФИО5 увидел, что у него хорошо получилось подписать доверенность, ФИО5 возможно (точно он не помнит, так как прошло много времени) дал ему еще несколько документов (происхождение которых ему неизвестно), и также попросил их подписать (точные Документы он в настоящее время не помнит). За изготовление данных документов ФИО5 передал ему денежные средства в размере /сумма/ (при этом о вознаграждении они заранее не договаривались, но он их принял). При этом может пояснить, что он не вчитывался в текст документов, ввиду чего не может пояснить их содержание.

Примерно в <дата> на его электронную почту ему пришло письмо от абонента <данные изъяты>, в котором имелись ссылки на Интернет ресурсы, в которых имелась информация о противоправной деятельности ФИО5, в том числе выражающаяся в том числе, в том, что он обманным путем переоформил дом в <адрес>. Он понимал, что, вероятнее всего, он оформил данным образом на свое Имя, при помощи изготовленный нами документов, однако, обращаться в правоохранительные органы не стал, так как думал, что сотрудники смогут разобраться в ситуации без его участия. Именно в этот момент он узнал, что в действительности ФИО5 не является никаким ФИО46

Примерно через год ему также позвонил ФИО5 и снова попросил его помочь изготовить ему подложные документы. Однако, он ввиду того, что знал, что ФИО5, вероятно, занимается преступной деятельностью, аккуратно отказал ему, сославшись в плохое качество присланных им изображений.

После того как он съездил в <адрес> для опроса, в <дата> ему позвонил ФИО5 по мессенджеру (насколько он помнит WhatsАpp или Телеграм), и сообщил, что он узнал, что он дал правдивые показания по факту подделки доверенности и склонял его к тому, чтобы он отказался от данных показаний. Также он сказал, что ему «свои люди» в <адрес> сообщили про его опрос, как он понял, у него имеются знакомые среди сотрудников полиции.

В настоящее время они с ним связь не поддерживают и не общаются (т.6 л.д. 12-15).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 №4 их подтвердил, пояснил, что получил деньги от ФИО5, однако за ФИО6 №3 подпись не ставил, так как у нее очень сложная подпись.

- показаниями свидетеля ФИО6 №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует он со своей супругой ранее (с <дата>) работал помощником по хозяйству у семьи ФИО1, которые проживали в двух домах в <адрес>. Когда ФИО1 переехали в другой дом в посёлке <адрес>, они предложили ему остаться помощником по хозяйству у нового жильца. Этим жильцом и был ФИО5 – так он познакомился с ФИО5 в <дата>.

С <дата> по все время как там проживал ФИО5 мебель в доме фактически не изменялась. Всю мебель ФИО1 оставили ФИО5

В <дата>, ФИО1 передали ФИО5 два дома полностью с мебелью, с системами кондиционирования, отопления. Дома были полностью пригодны для комфортной жизни. В гараже стоял дизельный электрогенератор. Он с супругой проживал в жилой комнате в <адрес>, который был полностью с мебелью и оборудован под дом для отдыха и баню с каминным залом.

С <дата> он и его супруга работали у ФИО5 помощниками по хозяйству в домах, где он проживал в <адрес>. Постепенно он стал доверенным лицом ФИО5, возил его в качестве водителя на его автомобиле /марка/, выполнял его различные поручения, возил документы. Отвозил несколько раз деньги по его поручению разным людям. Так же возил по различным делам его сожительницу ФИО71 и его сына ФИО63. С ФИО71 ФИО5 проживал с <дата>.

Он ухаживал за домом и имуществом в доме, следил за порядком в доме. Присутствовал на семейных праздниках семьи ФИО5. ФИО5 доверял ему, общался с ним почти ежедневно, и периодически рассказывал ему о своих планах и даже иногда советовался с ним. Он был в курсе многих дел ФИО5 Он и его супруга имели дружеские, доверительные отношения с ФИО5, с его сожительницей ФИО71 и его несовершеннолетним сыном ФИО66 Так же они были знакомы и имели доверительные отношения со старшей дочкой ФИО52-ФИО64 и ее мужем ФИО65.

Ему известно, что ФИО5 имел договор с ФИО1 (мужем ФИО34 на покупку двух домов, в которых он проживал (об этом ему много раз в разговорах рассказывал ФИО5). Насколько ему известно, со слов ФИО5, он изначально дал залог ФИО1 за дом (примерно в <дата>), какую сумму он не знает (ему об этом никто не рассказывал), и переехал в эти дома жить вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО66 и со своей сожительницей ФИО71

ФИО5 часто любил рассказывать о своих делах и хвастаться своими успехами.

Когда в <дата> ФИО5 был осужден и сидел в колонии, они так же с супругой продолжали работать у него дома, следили за хозяйством. В доме в это время проживала ФИО71, а также иногда ФИО49 (старшая дочь ФИО5). Полное содержание дома, коммунальные услуги и иные затраты в том числе их с женой зарплату им платили ФИО71 и дочь ФИО5 ФИО49 Сына ФИО66, мама забрала в <адрес> на это время. После освобождения ФИО5 в <дата>, он приехал в <адрес> и забрал сына. Мама ФИО66, была против, но ничего поделать не могла.

В ходе разговоров с ФИО5 ему стало известно, что он ранее работал следователем по особо важным делам в Прокуратуре, что был награждён различными наградами и даже встречался с президентом РФ ФИО29

В <дата>, ФИО5 затеял строительство нового забора вокруг домов. Он помогал ему со строительством, нашел строителей, покупал материалы и руководил строительством. ФИО5 поставил задачу построить «забор-как у крепости» высокий, более 3-х метров, кирпичный и с металлическими воротами. Перед строительством ФИО5 сказал ему, что скоро купит дома у ФИО1, так как у него скоро появится много денег, и поэтому он хочет сразу построить забор. Так же со слов ФИО5 он приобрел песчаный карьер. Как в последствии ему стало известно это не соответствовало действительности.

В <дата>, когда Барцакин вышел из тюрьмы, он обратно поселился в доме в <адрес>. Он слышал, как ФИО5 по телефону несколько раз обсуждал с неизвестными ему людьми возможность переоформить дома в <адрес> на свое имя. Также он слышал несколько раз разговоры, где ФИО5 по телефону обсуждал изготовление документов и подачу этих документов на регистрацию. Он знает, что в это время ФИО1 и ФИО30 со своими детьми проживали за границей. Получать с ФИО5 арендные платежи часто приезжал родной младший брат ФИО1, ФИО6 №6 ФИО6 №6 так же приезжал примерно раз в месяц посмотреть и проверить техническое состояние коммуникаций в доме (отопление, кондиционеры, канализация). Когда ФИО6 №6 в очередной раз приехал за деньгами (в <дата>), он предупредил ФИО6 №6 о том, что, на его взгляд, ФИО5 замышляет что-то неладное, что он хочет переоформить на себя дома и попросил ФИО6 №6 передать эту информацию ФИО1. Так как он очень хорошо относился к семье ФИО1, так как ранее до <дата> работал у него и у них были хорошие отношения. Так же он очень сильно попросил ФИО6 №6 не говорить об этом ФИО5, так как боялся за свою безопасность и безопасность своей семьи.

Спустя около года, в <дата>, он несколько раз слышал, что ФИО5 оправдывается по телефону перед ФИО1, что у него нет денег платить за аренду. В один из приездов (в <дата>) ФИО6 №6 пожаловался ему, что ФИО5 задолжал за аренду уже более чем за несколько лет.

<дата> к ФИО5 приезжал человек по имени ФИО13, по фамилии ФИО6 №4, который занимался ремонтом компьютеров (так ему сказал ФИО5). <дата> этот ФИО13 приехал к ФИО5 и привез большой аппарат похожий на цветной принтер, он помогал выгрузить этот аппарат из машины ФИО13 (марку машины не запомнил) и отнести его в кабинет. ФИО13 провел у ФИО5 в кабинете несколько часов, когда ФИО13 уехал, в этот день, ФИО5 был в очень хорошем расположении духа, и звонил кому-то по телефону, и громко обсуждал подачу документов по оформлению домов в <адрес> на регистрацию.

Так же <дата> к ФИО5 приезжала риелтор ФИО6 №8, с которой он обсуждал возможную продажу домов, он слышал эти разговоры, так как находился рядом. Далее <дата> к ФИО5 приезжала риелтор ФИО70, с которой он так же обсуждал возможность продажи домов за /сумма/. Он слышал эти разговоры, так как находился рядом.

Примерно в <дата>, ФИО5 часто общался по телефону с арендодателем ФИО1 по поводу задержек в оплате аренды за дома, а также по поводу просьб к ФИО1 снизить стоимость дома. Он знает (со слов ФИО5), что ФИО5 ранее намеривался купить дома, в которых проживал, но не смог собрать нужную сумму. Об этом ему жаловался много раз сам ФИО5, что очень хочет купить эти дома, но не получается заработать нужную сумму. ФИО5 рассказывал ему, что это дом его мечты. Что кабинет этого дома приносит ему удачу, а в бане все сделано так, что его гости из силовых структур в восторге от банных вечеринок, которые ФИО5 часто устраивал.

Со слов ФИО5, ему известно, что в <дата> ФИО5 договорился с ФИО1, что отдаст ему в счет долга за дома автомобиль /марка/, на котором ездил он как водитель и иногда ездила его сожительница ФИО71 К этому моменту машина уже была оформлена на ФИО71 ФИО5 сказал, что не может платить за дом и вынужден отдать автомобиль. В <дата> к ним в дом приехал ФИО6 №6 Барцакин вызвал его и попросил отдать /марка/ ФИО6 №6, так как он его продает, а точнее отдает за долги за дом ФИО1. При нем ФИО5 поручил ФИО71 поехать вместе с ФИО6 №6 в автосалон и переоформить документы. Вечером, когда ФИО6 №6 и ФИО71 вернулись из автосалона, ФИО5 прочитал договор купли-продажи и начал очень эмоционально и громко ругаться на ФИО6 №6, что он поставил не ту сумму в договоре купли-продажи. Этот разговор был в его присутствии, так как он встречал у ворот, вернувшихся ФИО6 №6 и ФИО71. ФИО5 сказал, что ФИО73 никуда не ездила. На следующий день к ним в дом в <адрес> приехал ФИО6 №6 на /марка/, он открыл ему ворота, он заехал во двор. ФИО5 дал указание ему, загрузить в багажник /марка/ зимнюю резину, которая хранилась в гараже. Что он и сделал. Также он сказал ФИО6 №6 что зря он подписанный договор купли-продажи оставил у ФИО5, он с ним что-нибудь может сделать и ему (ФИО6 №6) это выйдет боком.

<дата> ФИО5 сообщил ему, что ФИО1 разбился на мотоцикле. ФИО5 сказал, что будет теперь вести дела по оплате аренды дома с ФИО34 Он слышал несколько раз как ФИО5 разговаривал с ФИО34 по поводу задержек оплаты за дом, но особо подробностей этих разговоров он не помнит. Помнит, что ФИО5 называл ФИО34 сестрой, а покойного ФИО1 братом, а также говорил, что будет помогать ФИО34 Когда <дата> (примерно в <дата>) ФИО6 №6 в очередной раз приезжал в дом в <адрес> к ФИО5 за арендой, он подошел к ФИО74 и выразил свои соболезнования в связи со смертью ФИО1. ФИО75 выглядел очень грустным.

Так же ему известно, со слов ФИО5, что <дата> ФИО34 подала на ФИО5 в суд, из-за того, что он переоформил ее дома на себя, при этом, не заплатив ей за дома.

ФИО5 сообщил ему, что он намерен не только выиграть суд, но и возбудить уголовное дело по несуществующим основаниям против ФИО1, а затем потребовать с ФИО34 отступные (сумму отступных он ей не называл). В <дата>, зимой в декабре, ФИО5 пришел домой очень радостный и сообщил ему, что он выиграл в <адрес> городском суде у ФИО1 право собственности на дома и участки в <адрес>, а также что сотрудники ОМВД по <адрес> предъявили обвинение ФИО1 в мошенничестве и объявили в розыск. Так же ФИО5 сообщил ему, что дома у ФИО1 в ЖК /название/ провели обыск и нашли экземпляры договоров купли-продажи. Эти договора ФИО5 подкинул в дом ФИО1. До этого ФИО5 обращался к нему с просьбой, чтобы он попросил садовника, работающего в ЖК /название/, занести документы в дом ФИО1, но он отказался так как не знал данного мужчину лично. Как он понял в дальнейшем, все это было необходимо для того, чтобы в ходе обыска в доме ФИО1 были найдены эти документы. Так же ФИО5 сообщил ему, что он намерен добиться объявления ФИО1 в международный розыск, и тогда, со слов ФИО5, ФИО1 отдаст ему все, чтобы не сесть в тюрьму. Ключи от дома ФИО1 в ЖК /название/ были в машине /марка/, в тот момент, когда машину забирали в <адрес> сотрудники ОЭБиПК ОМВД по <адрес> у ФИО6 №6.

Ему также известно, со слов ФИО5, <дата> ФИО5 написал заявление на ФИО34 и ФИО6 №6 в полицию <адрес>, обвинив их в краже автомобиля /марка/ который он ранее отдал им за долги по аренде дома. Он знает (со слов ФИО5), что ФИО71 жила в это время в <адрес>, и ФИО5 пообещал ФИО71 купить автомобиль /марка/ за то, что она даст показания, которые будут подтверждать версию ФИО5 о том, что автомобиль /марка/ был переоформлен на ФИО34 без согласия ФИО71. Он слышал, как ФИО5 по телефону уговаривал ФИО71 дать эти показания, убеждал ее в том, что ей ничего не грозит, что все сотрудники полиции, которые ведут расследование «свои». ФИО5 примерно в <дата>, предлагал ему стать свидетелем по обвинению ФИО1 и ФИО6 №6 в краже /марка/ но он отказался.

Так же хочет сообщить, что он волнуется за свою безопасность и безопасность своей семьи. Так как ФИО5 неоднократно заявлял ему, что, если даже его арестуют, он быстро выйдет из тюрьмы. И что он ранее уже освобождался от уголовной ответственности в <дата>, хотя и объявлялся в розыск по обвинению в подделки документов. Так же он знает, что несмотря на возбужденное уголовное дело против него в <дата>, он находился дома во время следствия, и после приговора суда в тюрьме пробыл менее одного года.

Он также опасается возбуждения уголовных дел в отношении него, если он даст против ФИО5 показания, данные угрозы ему высказывал ФИО5, когда звонил ему в <адрес> (т.6 л.д.179-189);

- показаниями свидетеля ФИО6 №6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с момента уезда ФИО1 (ФИО1) из России, ФИО6 №1 (ФИО34) периодически приезжала в РФ, но с ней он общался крайне редко. В дальнейшем ему стало известно от смерти ФИО1 от ФИО6 №1 (ФИО34), он узнал, что они проживали сначала в <адрес>, потом на <адрес>, потом в <адрес>. Все имущество оформлено на ФИО34, скорее всего потому, что ФИО1 не являлся гражданином <адрес>. Взаимоотношения между ФИО1 и ФИО5 были дружеские. Слышал от ФИО1, что ФИО5 собирается приобрести недвижимое имущество, расположенное в <адрес>. ФИО5 стал проживать в данной недвижимости с договоренностью, что будет выкупать ее. Фактически вся недвижимость принадлежала ФИО1, но оформлена была на ФИО31 Он передавал денежные средства от ФИО5 ФИО1, сколько раз точно не помнит, денежные средства передавались в основном в долларах США, всего он передал примерно /сумма/, не больше. Последний раз он получил от ФИО5 денежные средства в сумме /сумма/, которые перевел ФИО34 на карту, но к этому времени ФИО1 уже погиб. Он не знает за что передавались деньги от ФИО2, ФИО1. Ему знакома ФИО6 №8. Он не помнит, чтобы ФИО6 №8 передавала ему доверенность, оформленную на Кипре от имени ФИО34 ФИО6 №8 помогала семье ФИО1 в юридических вопросах по купле-продаже недвижимости (т.2 л.д.148-153);

- показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО34 ей знакома, она является женой брата ее мужа (ФИО6 №6). ФИО34 оформляла на нее (ФИО6 №7) доверенность на сдачу в аренду принадлежащих ФИО34 квартир в <адрес> и в <адрес> в <адрес>. О продаже недвижимости ФИО1 в <адрес> ей ничего не известно. Она не присутствовала при оформлении сделки купли-продажи недвижимости и при регистрации сделки в Росреестре. Она получала доверенности от ФИО34 по почте, которые хранила у себя дома;

- показаниями свидетеля ФИО6 №8, данными в судебном заседании, из которых следует, что она с ФИО34 и ФИО5 знакома 5 лет, более 5 лет приезжала к ним в разные периоды времени в <адрес> по работе, так как работала в ООО «/название/». В <дата> ФИО34 оформляла на нее (ФИО6 №8) доверенность, в которой делегировала ей полномочия по покупке и оформлению на ее имя земельного участка в населенном пункте <адрес>. Указанной доверенностью она не воспользовалась и передала родному брату ФИО1, которого зовут ФИО6 №6. Доверенностью не воспользовалась по причине того, что ФИО5 сообщил ей, что он (ФИО5) и ФИО1 сами решат на кого оформлять земельный участок: на ФИО34 или ФИО5 Приблизительно через года ФИО34 оформила в <адрес> на нее (ФИО6 №8) еще одну доверенность, уполномачивающую произвести наложение запрета действий с объектами недвижимого имущества оформленного на ФИО34 в населенных пунктах <адрес> и <адрес>. О продаже ФИО34 ФИО5 недвижимости в <адрес> ничего не знает. После ее допроса в кабинете следователя ее видел ФИО5, после чего пытался с ней связаться и узнать какие показания она дала. Требовал, чтобы сказала, что ФИО34 продала дом ему (ФИО5). Опасается давления со стороны ФИО2 (т.3 л.д.53-56, т. 4 л.д.141-147).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 №8 пояснила, что подтверждает оглашенные показания, на момент допроса она лучше помнила все обстоятельства, чем сейчас.

- рапортом следователя по ОВД ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО32 об обнаружении признаков преступления КРСП <№ обезличен> от <дата>, согласно которому в ходе проведения проверки по материалам выделенным из уголовного дела <№ обезличен> и поступившим в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, по факту приобретения права на имущество ФИО34, путем обмана, совершонного в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, установлено, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.72-73);

- рапортом следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО33 об обнаружении признаков преступления КРСП <№ обезличен> от <дата>, согласно которому в ходе проведения проверки по материалам, выделенным из уголовного дела <№ обезличен> по факту приобретения права на имущество ФИО34, путем обмана, совершенного в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, установлено, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.80);

- заявлением ФИО6 №1, зарегистрированным в КУСП <№ обезличен> от <дата>, согласно которому ФИО6 №1 просит возбудить уголовное дело в отношении неопределенного круга лиц, по факту приобретения права на имущество ФИО34, путем обмана, совершенного в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (т.1 л.д.91-93);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> по уголовному делу <№ обезличен>, согласно выводам которого: а) Удостоверительные записи «ФИО34» и подписи от ее имени, расположенные в разделах «Подписи сторон» в строках, расположенных ниже и правее слова «ПРОДАВЕЦ»:

- на оборотных сторонах двух экземпляров договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата> с кадастровым номером: <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>;

- в нижних частях листов в двух экземплярах акта приема-передачи земельного участка и жилого дома от <дата> с кадастровым номером: <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>;

- на оборотных сторонах двух экземпляров договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата> с кадастровым номером: <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>;

- в нижних частях листов в двух экземплярах акта приема-передачи земельного участка и жилого дома от <дата> с кадастровым номером: <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>; и удостоверительные записи «ФИО34» и подписи от се имени, изображения которых расположены в цветных копиях:

- доверенности от <дата> от имени ФИО34 на имя ФИО6 №3 в нижнем правом углу листа в строке выше слов «ФИО34»;

- расписки в получении денежных средств в сумме /сумма/ от <дата> за участок и жилой дом, расположенный; по адресу: <адрес>;

- расписки в получении денежных средств в сумме /сумма/ от <дата> за участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

выполнены одним лицом, но не ФИО34, с подражанием почерку и подписи ФИО34

б) Записи и подписи, перечисленные в п.а). Выводов, выполнены, вероятно, не ФИО6 №8, а другим лицом (т.1 л.д.153-161);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которой изображение подписи от имени ФИО34 расположенное в копии доверенности от <дата>, справа от рукописной записи «ФИО34» - выполнена вероятно не ФИО34, а другим лицом (т.1 л.д.172-182);

- протоколом обыска (выемки) от <дата>, проведенного в рамках уголовного дела <№ обезличен>, согласно которому в <адрес> отделе службы Росреестра изъяты следующие правоустанавливающие документы: дело <№ обезличен>, дело <№ обезличен> (т.2 л.д.141-143);

- протоколом обыска (выемки) от <дата>, проведенного в рамках уголовного дела <№ обезличен>, согласно которому в Архиве Управления Росреестра по <адрес> изъяты следующие правоустанавливающие документы: дело <№ обезличен>, дело <№ обезличен>, заявление <№ обезличен> от <дата>, заявление <№ обезличен> от <дата>, заявление <№ обезличен> от <дата>, заявление <№ обезличен> от <дата>, квитанции от <дата>, доверенность <№ обезличен> от <дата>, доверенность <№ обезличен> от <дата>, доверенность <№ обезличен> от <дата>, доверенность <№ обезличен> от <дата>, договор купли-продажи земельного участка от <дата>, решение собственников от <дата>, согласие от <дата>, расписка <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> от <дата> (т.2 л.д.144-147);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, согласно которой земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 47 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> зарегистрирован в собственность на ФИО5 <дата>; земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> зарегистрирован в собственность на ФИО5 <дата>; здание по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> зарегистрировано в собственность на ФИО5 <дата>; здание по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> зарегистрировано в собственность на ФИО5 <дата> (т.3 л.д.124-129);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно которому рыночная стоимость на момент регистрации права, то есть на <дата> жилого дома площадью /площадь/ с условным обозначением <№ обезличен> по адресу: <адрес>, составляет: /сумма/ (т.5 л.д.49-82);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно которому рыночная стоимость на момент регистрации права, то есть на <дата> земельного участка площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес>, составляет: /сумма/ (т.5 л.д.93-117);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно которому рыночная стоимость на момент регистрации права, то есть на <дата> жилого дома площадью /площадь/ с условным обозначением <№ обезличен> по адресу: <адрес>, составляет: /сумма/ (т.5 л.д.128-157);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно которому рыночная стоимость на момент регистрации права, то есть на <дата> земельного участка площадью /площадь/ с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес>, составляет /сумма/ (т.5 л.д.168-190);

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО6 №3 добровольно выдан мобильный телефон /марка/ в памяти которого хранятся сообщения с угрозами со стороны ФИО5 (т.6 л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон телефон /марка/ выданный свидетелем ФИО6 №3, в котором в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка от <дата> и <дата> с абонентским номером <№ обезличен> (к которому в ходе переписки свидетель ФИО6 №3 обращается, как к ФИО10). По смыслу переписки абонент <№ обезличен> требует от ФИО6 №3 изменить показания, грозя ей, что она станет соучастником преступления, и они оба «сядут». ФИО6 №3 указывает, что не знала, что доверенность была поддельной. Абонент <№ обезличен> пишет, что будет настаивать на своих показаниях, что она (ФИО6 №3) приезжала вместе с ФИО26 и у него есть куча свидетелей этому. Абонент <№ обезличен> пишет, что она (ФИО6 №3) своими показаниями «считай упрятала» его на 8 лет (т.6 л.д.27-36);

- протоколом обыска (выемки) от <дата> с фототаблицей, согласно которому следователем ФИО35 добровольно выданы материалы уголовного дела <№ обезличен> оригиналы дел правоустанавливающих документов <№ обезличен> (2 шт.); <№ обезличен> (1 шт.); <№ обезличен> (3 шт.); <№ обезличен> (3 шт.) (т.6 л.д.76-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены оригиналы дел правоустанавливающих документов <№ обезличен> (2 шт.); <№ обезличен> (1 шт.); <№ обезличен> (3 шт.); <№ обезличен> (3 шт.) (т.6 л.д.80-88), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом обыска (выемки) от <дата>, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО5, в доме по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты денежные средства денежными купюрами номиналом: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и денежные средства, изъятые в ходе обыска от <дата> в доме по адресу: <адрес> (т.6 л.д.123-143), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, согласно которому дополнительно осмотрены оригинал дела правоустанавливающего документа <№ обезличен>, сформированного <дата>, и оригинал дела правоустанавливающего документа <№ обезличен>, сформированного <дата> (т.10 л.д.179-192);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии материалов уголовного дела <№ обезличен>, находящиеся в материалах уголовного дела <№ обезличен> (т.11 л.д.153-158), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре, не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого, возвращения уголовного делу прокурору, вопреки доводам защитников, не имеется.

По мнению суда, все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Показания по делу потерпевшей и свидетелей, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступления, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов и объективных причин для его оговора, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, способных повлиять на дачу правдивых показаний, не установлено.

Доводы вышеприведенных экспертиз суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данные экспертные заключения составлены экспертами, заслуживающими доверие экспертных учреждений, имеющих соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности названных экспертных заключений и правильности их выводов, оснований у суда нет. Оснований для назначения иных экспертиз по делу суд не усматривает.

Настоящее уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 144-147 УПК РФ. В ходе возбуждения уголовного дела и производства расследования каких-либо существенных нарушений, а также нарушений основных принципов уголовного судопроизводства, не допущено.

Все процессуальные действия в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО5 о непричастности к совершению преступления, поскольку они голословны, находятся в противоречии с совокупностью собранных, изобличающих подсудимого доказательств.

При этом суд отмечает, что ни самим подсудимым, ни его защитниками каких-либо весомых доказательств не представлено, не добыты они и судом, а потому показания подсудимого в судебном заседании суд признает недостоверными, расценивает как реализацию их права на защиту и отклоняет.

Также в обоснование невиновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминированного ему преступления, сторона защиты представила следующие доказательства: показания допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО37 и ФИО36

Так, допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО37 показал, что ФИО5 приходится ему тестем. С <дата> ФИО5 проживал в домах в <адрес>. Он (ФИО5) купил дом у ФИО50 ФИО5 сделал ремонт в обоих домах. В <дата> ФИО5 сообщил, что от брата ФИО1 привезли документы на дом. Какие именно документы привезли ему неизвестно, он их не видел. После того, как привезли документы, ФИО5 уехал в МФЦ сдавать их для регистрации сделки. Про какую-либо аренду домов или какие-либо доплаты он никогда не слышал.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически и не доверяет им, поскольку его показания полностью опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО36 показала, что ее с ФИО5 познакомил ФИО38 через ФИО39 Между ними были деловые отношения. Она бывала дома у ФИО5, однако точного адреса назвать не может, знала сына ФИО5 Финансовое положение у ФИО5 было очень хорошим. Она занимала у него деньги. В <дата> он купил машину. Она видела у него дома в сейфе большую сумму денег, слышала, что он купил дома ФИО34 В последнее время, больше 11 лет, связь с ФИО5 она не поддерживала.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО37 и ФИО36 суд также приходит к выводу, что их показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела были приобщены копии протокола обыска (выемки) от <дата> и расписки о получении ФИО6 №5 и ФИО40 у ФИО2 в долг /сумма/

Анализируя и оценивая представленные стороной защиты вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в них не содержится сведений, свидетельствующих о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Иные доводы стороны защиты не опровергают совокупности доказательств обвинения, связаны с избранной позицией защиты. По делу не имеется сомнений, которые в соответствии со ст. 14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимого.

Бесспорных доказательств, подтверждающих непричастность подсудимого к вышеуказанному преступлению, не имеется, в ходе судебного следствия добыто не было, и подсудимым и его защитниками не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к достоверному и категоричному выводу о совершении подсудимым ФИО5 деяния, указанного в установочной части приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении ФИО5 наказания, суд, руководствуется положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), установленный судом как опасный (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, суд отмечает: <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО5, влияния назначенного наказания на его исправление, а также того обстоятельства, что данное преступление подсудимый ФИО5 совершил, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ.

При этом наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО5 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно искового заявления, потерпевшая ФИО34 просит взыскать с ФИО5 причиненный преступлением материальный ущерб в размере /сумма/; моральный вред – /сумма/.

В ходе судебного следствия установлено, что имущество, а именно жилые дома и земельные участки в <адрес> возвращены потерпевшей ФИО34, тем самым ущерб, причиненный преступными действиями ФИО5, возмещен потерпевшей в полном объеме, в связи с изложенным, исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО34 в части взыскания с ФИО5 компенсации морального вреда в размере /сумма/, по следующим основаниям.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В ходе судебного разбирательства не установлен факт причинения потерпевшей ФИО34 физических и нравственных страданий преступлением, совершенным ФИО5

Сам факт хищения у потерпевшей ФИО34 имущества не свидетельствует о причинении ей морального вреда, так как хищением нарушены имущественные права истца.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В удовлетворении исковых требований ФИО34 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму в размере /сумма/ и морального вреда в размере /сумма/ – отказать.

До вступления приговора в законную силу сохранить арест, наложенный на транспортное средство «/марка/» государственный регистрационный знак /г.р.з./, <дата> года выпуска, в кузове черного цвета, VIN: <№ обезличен>, находящийся в собственности ФИО5, стоимостью /сумма/, и денежные средства в размере /сумма/, изъятые <дата>, в ходе обыска в доме по адресу: <адрес>

Вещественные доказательства по делу:

- фототаблицу к протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, содержащую переписку абонентского номера <№ обезличен> и абонентского номера <№ обезличен> от <дата> и <дата> в мессенджере WhatsApp, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- денежные средства в размере /сумма/, изъятые <дата> в ходе обыска в доме по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения ЦФО ГУ МВД России по Московской области, - передать по принадлежности;

- оригиналы дел правоустанавливающих документов <№ обезличен> (2 шт.); <№ обезличен> (1 шт.); <№ обезличен> (3 шт.); <№ обезличен> (3 шт.), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- копию заключения эксперта <№ обезличен> от <дата>; копию заключения эксперта <№ обезличен> от <дата>; копию протокола очной ставки от <дата> между потерпевшим ФИО5 и свидетелем ФИО6 №3; копию протокола допроса свидетеля ФИО6 №3 от <дата>; копию протокола обыска (выемки) от <дата>; копию протокола обыска (выемки) от <дата>; копию протокола допроса свидетеля ФИО6 №6 от <дата>; копию протокола допроса свидетеля ФИО6 №7 от <дата>; копию протокола допроса свидетеля ФИО6 №3 от <дата>; копию протокола допроса свидетеля ФИО6 №1 от <дата>; копию протокола допроса свидетеля ФИО6 №3 от <дата>; копию протокола допроса свидетеля ФИО6 №3 от <дата>, копию протокола допроса свидетеля ФИО6 №8 от <дата>; копию постановления о прекращении уголовного дела <№ обезличен> от <дата>; копию протокола допроса свидетеля ФИО6 №3 от <дата>; копию протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата>, копию протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата>; копию приговора Преображенского районного суда г. Москвы от <дата>; копию справки <№ обезличен> в отношении ФИО26; копию протокола допроса свидетеля ФИО6 №8 от <дата>; копию протокола допроса свидетеля ФИО6 №8 от <дата>, хранящиеся в материалах дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.И. Пожарская