Приговор № 1-22/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело №1-22/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 27 сентября 2018 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Палаткина О.В., адвокатский кабинет рег.номер 13/181, представившего удостоверение №237 и ордер №99 от 27 сентября 2018 года,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 231, частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, данные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

05 мая 2018 года, около 12:00 часов ФИО1 на грядках своего приусадебного участка, расположенного позади дома <адрес>, между посадками корнеплодных культур, посадил семена растения мака, запрещенные к возделыванию, как наркосодержащие, с целью использования их для изготовления отвара, который помогает ему от головных болей, снимает похмелье, спасает от бессонницы, в период с 12:00 часов 05.05.2018 по 13 часов 35 минут 08.07.2018, незаконно культивировал растения мака на грядках своего приусадебного участка расположенного по вышеуказанному адресу с целью создания благоприятных условий для произрастания и увеличения урожайности, периодически ухаживая за растениями путем прополки от сорных растений, поливал водой, рыхлил почву, желая довести данные растения до стадии созревания. Действий по уничтожению растений не предпринимал. В результате незаконных действий ФИО1 к 13 часам 35 минутам 08.07.2018 было незаконно культивировано не менее 21 штуки наркосодержащих растений рода Papaver (мак), массой в высушенном виде не менее 115,91 гр., в крупном размере, но не более массы относящейся к особо крупному размеру.

Согласно справке об исследовании №3461 от 09.07.2018 – 21 растение, изъятые на территории огорода ФИО1, массой в высушенном виде 115,91 грамм, являются растениями рода Papaver (мак). Растение рода Papaver (мак) включено в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934. (В результате проведения исследования 09.07.2018 израсходовано 5 г. высушенного растительного вещества).

Согласно заключению эксперта №3605 от 30.07.2018 представленные растения в количестве 21 штуки, массой в высушенном виде 110,91 грамм, являются растениями рода Papaver (мак). Растение рода Papaver (мак) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года N 934. (В результате проведения экспертизы 30.07.2018 израсходовано 5 грамм высушенного растительного вещества).

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года N 934 (ред. от 01.10.2012 года) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средстза или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", крупным размером признается количество свыше 10 растений рода Papaver (мак), то есть данное количество относится к крупному размеру.

07 июля 2018 около 14 часов 00 минут, ФИО1 в целях незаконного хранения наркотического средства «маковая солома» в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная, что растения мака содержат наркотические средства, и вышеуказанные действия являются уголовно-наказуемыми, находясь на территории принадлежащего ему приусадебного участка (огорода), расположенного по адресу: <адрес>, вырвал с корнем произрастающие на нем растения мак, после чего положил их сушиться на деревянную лавочку, находящуюся в помещении принадлежащей ему бани, расположенной во дворе <адрес>, Республики Мордовия. Тем самым ФИО1. стал незаконно хранить наркотическое средство «маковая солома», массой в высушенном виде не менее 75,21 грамм. без цели сбыта, в значительном размере, но не более массы относящейся к крупному размеру.

Согласно справке об исследовании №3460 от 09.08.2018 растительное вещество, массой в высушенном виде 75,21 грамм, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - маковая солома. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, маковая солома является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен. (В результате проведения исследования 09.07.2018 израсходовано 5 г. высушенной маковой соломы).

Согласно заключения эксперта № 3604 от 26.07.2018 растительное вещество, массой в высушенном виде - 70,21 грамм, является наркотическим средством - маковая солома. (В результате проведения экспертизы 26.07.2018 израсходовано 5 г. высушенной маковой соломы).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с изменениями введенными постановлением правительства РФ №26 от 18 января 2017 года, вступившего в силу 28 января 2017 года) маковая солома является наркотическим средством (список 1. Раздел «Наркотические средства), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства маковая солома, которая в высушенном виде составила 75,21 грамм, является значительным размером.

По ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО1, в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство в присутствии своего защитника Палаткина О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Палаткиным О.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Чибиркин Д.О., защитник Палаткин О.В., согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, отсутствуют, в связи с чем суд считает, что условия, предусмотренные частями первой, второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются:

- по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по части первой статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих наказание виновного обстоятельств и учитывает при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и начальником ОУУП и ПДН ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» ФИО2 удовлетворительно, официально не работает, занимается временными заработками, разведен.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 размера наказания за совершенные им преступления, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает подсудимому наказание, не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 231, части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Cуд, учитывая что подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

С учетом смягчающих наказание виновного обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 в период условного осуждения выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу пункта 10 статьи 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета – полимерный пакет №1 с растительным веществом, которое является наркотическим средством – маковая солома, полимерный пакет №2 с 21 (двадцать одной) штукой растений, которые являются растениями рода Papaver (мак) в опечатанном виде хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 231, частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по части первой статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный указанным органом.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета – полимерный пакет №1 с растительным веществом, которое является наркотическим средством – маковая солома, полимерный пакет №2 с 21 (двадцать одной) штукой растений, которые являются растениями рода Papaver (мак) в опечатанном виде хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин