Приговор № 1-247/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-247/2019

Уголовное дело №1-247/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ченских О.С.,

защитника интересов подсудимой ФИО3 - адвоката Юдалевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, проживающей по адресу регистрации: *адрес скрыт*, официально не трудоустроенной, со средним общим образованием (11 классов), вдовы, являющейся матерью 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которых лишена родительских прав, в отношении несовершеннолетнего ребенка обязана к уплате алиментов, гражданки РФ, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящаяся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого она является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного решения Шелеховского городского суда Иркутской области по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*, ФИО3 обязана выплачивать алименты в пользу учреждения для детей сирот в размере 1/4 дохода с *дата скрыта* на содержание дочери Дарьи, *дата скрыта* года рождения до совершеннолетия ребенка, ежемесячно. ФИО1, *дата скрыта* г.р., на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №1 от *номер скрыт* находится на полном государственном обеспечении в «Иркутском детском доме-интернате для умственно отсталых детей *номер скрыт*».

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, *дата скрыта* года рождения, проживая по адресу: *адрес скрыт* достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст.ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты на содержание ребенка не выплачивала, добровольной материальной и иной помощи не оказывала.

Так, в период времени с 26.01.2019 года по 27.06.2019 года, ФИО3, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившему в законную силу *дата скрыта*, подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов за аналогичное деяние, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условии существования ребенка и желая их наступления, умышленно алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р., не выплачивала, совершая, таким образом, эти действия неоднократно.

В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* ФИО3 была зарегистрирована в качестве безработного в ОГКУ ЦЗН *адрес скрыт*. Сумма полученного дохода составила 4 924 рубля 55 копеек. *дата скрыта* ФИО3 снята с учета в качестве безработного по причине: отказ от услуг. При этом, ФИО3, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, длительное время не предпринимала мер к трудоустройству на постоянное место работы, получив доход в размере 4 924 рубля 55 копеек, выплату по алиментам в размере 1/4 части дохода на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, *дата скрыта* г.р., в добровольном порядке не произвела, о факте постановки на учет в качестве безработного судебному приставу-исполнителю не сообщила, меры по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка от полученного дохода не предпринимала, иной материальной помощи не оказывала, реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов и погашения задолженности, не принимала, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам.

Задолженность, согласно постановления о расчете задолженности от *дата скрыта*, по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, составляет сумму в размере 830 040 рублей 78 копеек, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму 23 498 рублей 83 копейки.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство она заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимой ФИО3 - адвокат Юдалевич Т.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Директор ОБГУ СО «Иркутский детский дом – интернат *номер скрыт* для умственно отсталых детей» ФИО2, где находится несовершеннолетняя ФИО1, в своем письменном заявлении о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя, государственный обвинитель Ченских О.С. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ей понятно обвинение, она с обвинением полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке не поступило.Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, понимала происходящее и содеянное, объяснила, что алкоголь больше не употребляет.

При таком положении, суд находит возможным считать подсудимую ФИО3 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО3 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. ФИО3 в силу ст.86 УК РФ не судима, вдова, однако находится в фактических брачных отношениях с мужчиной, является матерью 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, однако в отношении данных детей лишена родительских прав, в отношении несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 обязана к уплате алиментов, за что осуждается, положительной характеристики подсудимая не имеет. По преступлению по настоящему приговору ФИО3 вину признала. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. Признание вины, состояние здоровья подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у ФИО3 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимая в отношении данных детей лишена родительских прав, при этом осуждается за преступление против интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО3 справедливого, возможного к назначению наказания в виде исправительных работ, при этом в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ. При этом, с учетом данных о том, что ФИО3 является дееспособной и трудоспособной, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить ФИО3 с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, без применения ст.73 УК РФ, окажет положительное воздействие на перевоспитание виновной. Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ при определении предела возможного наказания, суд не усматривает, поскольку назначаемый ФИО3 вид наказания для нее не является наиболее строгим.

При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения ФИО3, из ее заработной платы подлежит удержанию в доход государства 5% заработка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО4, по вступлению приговорав законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Юдалевич Т.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО3, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО3 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) из заработка.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО4, по вступлению приговора в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Юдалевич Т.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО3, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО3 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ________________________ /Г.П. Бойков/