Приговор № 1-31/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Уголовное дело № 1-31-2020.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 08 июля 2020 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

подсудимой Коноплянкиной О.Ю.,

её защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении

Коноплянкиной Ольги Юрьевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

Коноплянкина О.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) и присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года, примерно в 16 часов, Коноплянкина О.Ю. осуществляла трудовые обязанности продавца-консультанта ИП ""С"" в торговой точке ИП ""С"" по адресу: <адрес>, где увидела на витрине смартфон <данные изъяты>, принадлежащий ИП ""С"", стоимостью 8 090 рублей, который решила похитить.

С этой целью, в указанное выше время, действуя тайно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Коноплянкина О.Ю. похитила с витрины смартфон <данные изъяты>, принадлежащий ИП ""С"", стоимостью 8 090 рублей, вставила в смартфон свою сим-карту и стала использовать его по назначению.

Своими действиями Коноплянкина О.Ю. причинила "С" материальный ущерб в размере 8 090 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, между коммерческой организацией - Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОФМ» ( далее по тексту ООО МКК «ОФМ) в лице генерального директора "С". и работником Коноплянкиной О.Ю. заключен трудовой договор №, согласно которому работник принимается на работу в ООО МКК «ОФМ» (обособленное подразделение «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> должности кредитного эксперта- кассира.

В тот же день с кредитным экспертом – кассиром Коноплянкиной О.Ю. заключен договор о полной индивидуальной ответственности, согласно которому последняя приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и документов, находящихся в кассе, обязалась принимать меры по предотвращению ущерба, своевременно ставить в известность руководителя о наличии угрожающих сохранности средств и документам обстоятельств, производить прием денежных средств от населения за оказанные услуги по выдаче микрозаймов населению, участвовать в инвентаризации кассы, возмещать материальный ущерб, нанесенный предприятию по вине кредитного эксперта - кассира.

Доверенностью от 4 апреля 2019 года ООО МКК «ОФМ» в лице генерального директора "С" уполномочило кредитного эксперта- кассира ООО МКК «ОФМ» ОП «<данные изъяты> Коноплянкину О.Ю. быть законным представителем Общества с правом совершения от имени Общества следующих действий: подписывать от имени Общества в порядке и на условиях, определенных правилами ООО МКК «ОФМ» по выдаче займов физическим лицам и заверять печатью следующие договоры и документы, составленные по типовой форме ООО МКК «ОФМ»:

-договоры потребительского займа с физическими лицами при условии, что сумма потребительского займа по всем заключенным договорам с одним клиентом не будет превышать 1000 000 рублей;

-изменения в указанные договоры и дополнительные соглашения к ним, любые сопутствующие указанным договорам документы (приложения, документы о выдаче денежных средств, об их оплате, претензии, акты) соглашения о расторжении указанных договоров;

-осуществлять выдачу денежных средств заемщикам и принимать денежные средства от заемщиков.

В связи с чем, Коноплянкина О.Ю., занимая должность кредитного эксперта- кассира ООО МКК «ОФМ» ОП «<данные изъяты>» и исполняя возложенные на нее должностные обязанности, была наделена административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.

Кредитному эксперту - кассиру ООО МКК «ОФМ» ОП « <данные изъяты>» Коноплянкиной О.Ю. были известны условия заключения договоров денежного займа между ООО МКК «ОФМ» и клиентами - физическими лицами, согласно которым, при заключении договоров Заемщику (физическому лицу) Займодавцем (ООО МКК «ОФМ») предоставляется заём без залога или иного обеспечения. Займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и сроки, указанные в индивидуальных условиях договора, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу денежные средства и проценты.

28 июня 2019 года, около 14 час. 00 мин, Коноплянкина О.Ю. в офисе ООО МКК «ОФМ» ОП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, исполняя обязанности кредитного эксперта- кассира Общества, достоверно зная об условиях заключения договоров денежного займа между ООО МКК «ОФМ» и физическими лицами, имея доступ к компьютерной базе, разрешающей ей выдачу физическому лицу займа, нуждаясь в денежных средствах, решила с использованием своего служебного положения, совершить из кассы Общества хищение вверенных денежных средств в сумме 15000 рублей.

С целью сокрытия преступления, Коноплянкина О.Ю. решила оформить фиктивный договор займа 15 000 рублей на "Р"А., ранее получавшую в ООО МКК «ОФМ» кредит и имевшую положительную кредитную историю.

28 июня 2019 года, в период рабочей смены с 14 час. 00 мин. до 14 час. 40 мин., Коноплянкина О.Ю., находясь в офисе ООО МКК «ОФМ» ОП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, исполняя возложенные на нее должностные обязанности кредитного эксперта - кассира Общества, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, используя свое служебное положение, из кассы ООО МКК «ОФМ» похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. Для сокрытия совершенного преступления в тот же день Коноплянкина О.Ю. изготовила договор займа № от 28 июня 2019 года, согласно которому Займодавец ООО МКК «ОФМ» в ее лице якобы выдало заемщику "Р". денежные средства в сумме 15 000 рублей, и внесла указанные подложные сведения в кассовую книгу ООО МКК «ОФМ».

Похищенные вверенные денежные средства Коноплянкина О.Ю. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в сумме 15000 рублей.

Подсудимая Коноплянкина О.Ю., согласившись с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 160 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что она поддерживает данное ходатайство, которое заявленное ею добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Горбатенков В.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший "С" в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению против проведения судебного заседания в особом порядке не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую Коноплянкину О.Ю., её защитника и государственного обвинителя, а также, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, Коноплянкина О.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Коноплянкина О.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Коноплянкиной О.Ю. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража) поскольку она из корыстной заинтересованности, тайно и безвозмездно изъяла из владения потерпевшего смартфон <данные изъяты>, стоимостью 8 090 рублей, и поучила реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинила собственнику материальный ущерб на указанную сумму;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение), совершенное с использованием своего служебного положения, поскольку она являясь кредитным экспертом-кассиром в коммерческой организации, материально ответственным лицом, имея доступ к вверенным ей потерпевшим денежным средствам, предназначенным для выдачи физическим лицам по кредитным договорам, заключаемым с коммерческой организаций, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения похитила из кассы и таким образом присвоила 15 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых небольшой тяжести, а другое - тяжкое, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коноплянкиной О.Ю., суд признает наличие двоих малолетних детей, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, добровольное возвращение похищенного телефона и добровольное возмещение ущерба по факту присвоения денежных средств, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности виновной, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, одна воспитывает двоих малолетних детей, суд считает правильным назначить ей наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом по эпизоду присвоения совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, - явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными и находит возможным назначить за данное преступления наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимой, которая имеет постоянное место работы и заработную плату в размере около 20 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, оснований для снижения его категории на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения в отношении Коноплянкиной О.Ю. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор № денежного займа с процентами от 28 июня 2019 года на 15 000 рублей и пакет документов, договор № денежного займа с процентами от 07 июня 2019 года на 2 000 рублей и пакет документов, два приходных кассовых ордера и расходный кассовый ордер по договору № денежного займа с процентами от 22 июня 2019 года на 5 000 рублей, смартфон № в упаковочном коробе возвратить по принадлежности "С"

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Коноплянкину Ольгу Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде штрафа размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Коноплянкиной О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор № денежного займа с процентами от 28 июня 2019 года на 15 000 рублей и пакет документов, договор № денежного займа с процентами от 07 июня 2019 года на 2 000 рублей и пакет документов, два приходных кассовых ордера и расходный кассовый ордер по договору № денежного займа с процентами от 22 июня 2019 года на 5 000 рублей, смартфон <данные изъяты><данные изъяты> в упаковочном коробе возвратить по принадлежности "С"

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П.Петрушин