Постановление № 1-125/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017

Уголовное дело № 1-125/2017 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 18 декабря 2017 года.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В.,

при секретаре Дацюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э.,

подсудимой ФИО2,

защитника Кучеровой Н.В.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки <данные изъяты>, с неполным средним образованием, работающей <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, убедившись, что её действия носят тайный характер, взяла со стола, находящегося в комнате, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «MI» («Ми»), модель «Redmi 3S» («Редми 3эС) c защитным стеклом на дисплее, в чехле-бампере, с находящимися внутри телефона сим-картой и флэш-картой 2 ГБ марки «Transend micro» («Транзенд микро»). С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней потерпевший не имеет.

ФИО2 и защитник Кучерова Н.В. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Батуро Т.Э. полагала возможным прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Заслушав указанных выше лиц, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судима, совершила преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила материальный вред, причиненный преступлением, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ФИО2 по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) И.В.Головачёв

Копия верна.

Судья

Багратионовского районного суда И.В.Головачёв