Приговор № 1-1012/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-1012/2017

Дело № 1-1012/17


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 23 августа 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Котикова А.Н., представившего удостоверение № 7390 и ордер № 085974,

при секретаре Новиковой А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <…>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а именно: 23.05.2017 в 21 час 05 минут у дома 68 корпус 1 по проспекту Просвещения в Калининском районе Санкт-Петербурга она (ФИО2) была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего 23.05.2017 года в 21 час 20 минут была доставлена в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, улица Демьяна Бедного, дом 26, корпус 1, литера «Г», где 23.05.2017 в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 35 минут в ходе проведения ее личного досмотра в помещении указанного отдела полиции у нее (ФИО2) в левом наружном кармане жилетки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты два запаянных свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества белого цвета с включением комочков светло-бежевого цвета, которые согласно справке о результатах химического исследования № 20/И/Х/40-17 от 24.05.2017 и заключению эксперта № 20/Э/Х/71-17 от 07.06.2017 являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массами: №1 – 1,96 грамма, №2 – 1,68 грамма, а всего общей массой 3,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое она (ФИО2) умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента ее (ФИО2) задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимой по ст.228 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, ФИО2 юридически не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, <…>, имеет на иждивении <…>, что признается судом смягчающими наказаниями обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества. Также суд учитывает, что согласно выводам экспертизы ФИО2 нуждается в лечении у врача нарколога, при этом срок ее лечения и реабилитации должен составлять в среднем не менее года. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не позднее 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, после чего пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу