Приговор № 1-1012/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-1012/2017

Дело №1-1012/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 декабря 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Каменской В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Лутошкина С.Г., предоставившего ордер <№> и удостоверение <№>,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 23 часа 20 минут 27 мая 2017 года, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе в левом внутреннем нагрудном кармане куртки сверток, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № 9/Э/4749-17 от 19 июля 2017 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,42 г., которое относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 6 литера А по Новомалиновской дороге в Санкт-Петербурге в 23 часа 20 минут 27 мая 2017 года, и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства в присутствии понятых 28 мая 2017 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут в помещении дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ириновский дом 46.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не могут достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взяв под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 27.12.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО2 по настоящему уголовному делу с 27.05.2017 года по 28.05.2017 года включительно, то есть 1 день, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2017 года с 01.06.2017 года по 26.12.2017 года с зачетом срока нахождения под домашним арестом с 09.11.2016 года по 10.02.2017 года.

Вещественное доказательство: пакет из прозрачного полимерногоматериала, содержащий наркотическое средство – N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,42 г. сданный в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись/

Копия верна.