Приговор № 1-50/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское 13 мая 2019 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Каширского района Воронежской области Медведевой Т.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Трошина С.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер 12780

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеющего, не состоящего на воинском учете, пенсионер по возрасту, не работает, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ --

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении судьи Каширского районного суда Воронежской области от 01.11.2018г., вступившему в законную силу 21.11.2018г., 16.10.2018г. около 17 часов 25 минут ФИО1, не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным производителем, признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра из <адрес>, физическому лицу -ФИО11 за 150 рублей. В связи с этим, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

06.02.2019г. около 19 часов 50 минут к ФИО1, находящемуся в <адрес>, пришел ранее ему не знакомый ФИО6. который попросил продать ему одну бутылку спиртосодержащей пищевой продукции. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 06.02.2019г. около 19 часов 50 минут из <адрес>, не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре. медовухи, либо с сельскохозяйственным производителем, признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной куп ли-продажи, осуществил незаконную розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра, физическому лицу - ФИО6

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленная на экспертизу жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 44,1% об.

По настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Условия при которых возможно производства дознания в сокращенной форме предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.2 УПК РФ судом проверены, соблюдены.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Судом проверено, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимому полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника, возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Фактически обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении судьи Каширского районного суда Воронежской области от 01.11.2018г., вступившее в законную силу 21.11.2018г., согласно которому 16.10.2018г. в 17 часов 25 минут ФИО1 осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0.5 литра из <адрес> но <адрес> с. В.<адрес>, физическому лицу - ФИО5, за 150 рублей. В связи с этим, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, (л.д.72-73)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.02.2019г. о том, что 06.02.2019г. ФИО1 в с.В.Марьино, <адрес>. совершил неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей и алкогольной пищевой продукции, (л.д. 9-10)

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.02.2019г.. согласно которому УУП ФИО3 при досмотре вещей, находящихся при ФИО6 06.02.2019г. у <адрес> с. В.<адрес>, обнаружена одна пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, (л.д. 17)

- протоколом изъятия вещей и документов от 06.02.2019г., согласно которому УУП ФИО3 у ФИО6 06.02.2019г. у <адрес> с. В.<адрес>, изъята одна пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, (л.д. 18)

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.02.2019г.. согласно которому УУП ФИО3 при досмотре вещей, находящихся при ФИО1 06.02.2019г. у <адрес> с. В.<адрес>, обнаружены три бутылки с прозрачной жидкостью - емкостью 0,5 литра, емкостью 0,33 литра, емкостью 0,25 литра, (л.д. 19)

- протоколом изъятия вещей и документов от 06.02.2019г,, согласно которому УУП ФИО3 у ФИО1 06.02.2019г. у <адрес> с. В.<адрес>, изъяты три бутылки с прозрачной жидкостью ~ емкостью 0.5 лифа. емкостью 0,33 литра, емкостью 0,25 литра, (л.д.20)

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2019г., в ходе которого осмотрены четыре бутылки емкостью 0,5 литра, 0,5 литра, 0,33 литра, 0,25 литра, изъятые у ФИО1, ФИО6, 06.02.2019г. у <адрес>, (л.д. 103-106)

- заключением эксперта №1742 от 19.03.2019г., в котором имеются следующие выводы: представленная на экспертизу жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогон, крепостью 44,1% об. (л.д.81)

- заключением эксперта №819 от 13.02.2019г., в котором имеются следующие выводы: представленная на экспертизу жидкость, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогон, крепостью 44,1% об.(л.д.33-35)

- заключением эксперта №818 от 11.02.2019г., в котором имеются следующие выводы: представленные на экспертизу жидкости, являются крепким спиртным напитком домашней выработки - самогон, крепостью 45,1% об., 45,4% об., 45,3%) об.(л.д.26-28)

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав вышеуказанные письменные доказательства, дав им оценку с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, исследовав сведения о личности подсудимого, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 являясь физическим лицом, не состоя в каких-либо трудовых отношениях и лично не имея соответствующей лицензии, с корыстным умыслом продал одну бутылку по 0,5 литра крепкой спиртосодержащей жидкости другому физическому лицу, осознавая при этом противоправность своих действий. При этом признак неоднократности в действиях ФИО1 выражен тем, что указанную продажу крепкой спиртосодержащей продукции последний осуществил, будучи подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1, согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он при совершении преступления совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья и условиях жизни и семейном положении.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает указанное государственным обвинением активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу..

При этом отягчающие обстоятельства в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства в с. В.<адрес>, в целом характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления и в настоящее время не имеет постоянного места работы, имеет источник дохода в виде государственной пенсии по старости в размере 8750,00 рублей ежемесячно, сведения об иных доходах подсудимого у суда отсутствуют, материалы дела не содержат и ФИО1 не предоставлены. Подсудимый не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев нет, проживает один в собственном доме, имеет с личных слов удовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая способ совершения преступления путем открытой продажи алкогольной продукции в нарушение установленных законом запретов, оконченную степень реализации преступных намерений, прямой умысел на извлечение прибыли от незаконной продажи алкогольной продукции, корыстный мотив подсудимого и цель совершенного преступления, характер наступивших последствий в совокупности с обстоятельствами совершения преступления и данными о личности подсудимого, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу суд не находит.

Учитывая преклонный возраст ФИО1 в совокупности с его состоянием здоровья суд не считает возможным применить к ФИО1 вид наказания за содеянное в виде исправительных работ, и приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере близком к минимальному, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ за установленный период времени в минимальном размере как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания, и соответствующее принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением во время и после совершения преступления, личностью подсудимого, отсутствия исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, и иными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в силу которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 171.4 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 06 февраля 2019 года преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере его дохода в виде пенсии за период 4 (четыре) месяца в денежной сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего приговора в законную силу, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – 2 бутылки емкостью 0,5 литра, 1 бутылка емкостью 0,33 литра - с прозрачной жидкостью и 1 бутылка, емкостью 0,25 литра без жидкости, хранящиеся в ОМВД России по Каширскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик