Приговор № 1-110/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября2018г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Тюнина С.М.,

при секретаре Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пышнограевой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего в МУП «Ритуал», военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24.05.2005 Хохольским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 20.12.2011) к девяти годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

24.05.2018 Нововоронежским городским судом воронежской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

25.06.2014 решением Панинского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 29.07.2014, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет. По решению суда ФИО2, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах (кафе, ресторан, бар и других), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

17.03.2015 решением Нововоронежского городского суда Воронежской области, вступившим в законную 21.04.2015, дополнены ранее установленные решением Панинского районного суда Воронежской области от 25.05.2014 административные ограничения, следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; увеличения до двух раз в месяц обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

09.11.2016 решением Нововоронежского городского суда Воронежской области, вступившим в законную 13.12.2016, дополнены ранее установленные решением Панинского районного суда Воронежской области от 25.05.2014 и решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17.03.2015 административные ограничения, следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; увеличение до четырех раз в месяц обязательной явки на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

ФИО2, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в <время> не находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил поставленное ему судом ограничение на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в <время> не находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил поставленное ему судом ограничение на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в <время> находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах спиртного, чем нарушил поставленное ему судом ограничение на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и на общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

При определении вида и меры наказания ФИО2, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения у ФИО2 в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, его семейного и материального положения, состояния здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, с учетом тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, одновременно применив ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 настоящим приговором признается виновным в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершенного им в период испытательного срока, установленного ему приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 24.05.2018.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, поэтому суд принимает решение об условном осуждении и применении к подсудимому ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда его исправление возможно без изоляции от общества, не отменяет ему на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 24.05.2018, а согласно ст.71 УК РФ принимает решение об исполнении данных приговоров самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на восемь месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На время испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 24.05.2018 и приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25.10.2018 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.М.Тюнин