Решение № 2-3646/2020 2-3646/2020~М-3134/2020 М-3134/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3646/2020

Дело № 2-3646/2020

Мотивированное
решение изготовлено 02.11.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 02 ноября 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО "ОДК-Сатурн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение в сумме 14722,62 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 588,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО "ОДК-Сатурн" гражданско-правовой договор № на обучение по специальности «<данные изъяты>». По окончании ученичества (срок обучения составил 6 месяцев) ответчик обязался отработать на предприятии не менее одного года. ФИО1 уволилась с предприятия ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, при этом, у работника возникла задолженность по возмещению расходов на обучение в размере 14722,62 руб. (с учетом причитающейся суммы заработной платы <данные изъяты> руб., возврата НДФЛ <данные изъяты> руб.). В качестве правовых оснований заявленных требований истец указал ст. 249 Трудового кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ОДК-Сатурн» по доверенности ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО "ОДК-Сатурн" гражданско-правовой договор № на обучение по специальности «<данные изъяты>», по условиям которого обязалась пройти обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Стороны заключили трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принималась на работу в ПАО "ОДК-Сатурн" в корпус № по профессии учеником «<данные изъяты>» (л.д. 13-14). Согласно договору на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на период ученичества установлен размер стипендии <данные изъяты> рублей, и ответчик обязался отработать на предприятии не менее одного года по окончании ученичества.

Ответчик ФИО1 окончила полный курс обучения по избранной профессии.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Из представленной справки о задолженности (л.д. 28) следует, что в период с января 2019г. по июль 2019 года ответчик получил стипендию на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом возврата НДФЛ со стипендии <данные изъяты> руб. и суммы заработной платы <данные изъяты> руб. сумма долга составила 14722,62 руб. и подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения затрат, понесенных на обучение ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по делу в размере 588,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» задолженность по договору обучения в сумме 14722 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-003127-74