Апелляционное постановление № 10-17/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 10-17/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., осужденной ФИО1, ее защитника, адвоката Минкиной Е.В., представившей удостоверение и ордер № 58357 от 23.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 июля 2017 года, которым

ФИО1, родившаяся <данные изъяты>

осуждена по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вышеуказанным приговором мирового судьи осуждена за фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Осужденная в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, просит его изменить в части назначенного наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере не более 30000 рублей.

В судебном заседании осужденная ФИО1, ее защитник, адвокат Минкина Е.В. доводы жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Помощник прокурора Красниченко А.А. в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дел, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденной и ее защитника, просивших приговор изменить, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным ей обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация действий осужденной ФИО1 является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденной ФИО1 в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное ФИО1 наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.

Характеризующие данные, а также смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращает свое внимание сторона защиты, учитывались при вынесении обжалуемого решения и безусловным основанием для его изменения служить не могут.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, признается справедливым, чрезмерно суровым являться не может, оснований к смягчению, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного преступления, личности виновной, и не находит оснований для его смягчения путем применения ст. 64 УК РФ.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья –