Приговор № 1-248/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 10 апреля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Михалкиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес>

ФИО2, <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес> судимого:

19.07.2013 года Бийским городским судом Алтайского края, с учетом постановления Бийского городского суда от 15.12.2016 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 29.01.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освободившегося 14.12.2015 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.12.2015 года, с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 15.12.2016 года, условно-досрочно на срок 5 месяцев 28 дней;

16.12.2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 27.03.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

21.03.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда от 16.12.2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого по ч. 2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12 ноября 2016 года, более точное время не установлено, ФИО1, находился совместно с Потерпевший №1 в квартире <адрес> где последняя попросила ФИО1 сходить в магазин с целью приобретения продуктов питания и других необходимых в хозяйстве предметов, на что последний согласился, после чего Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 5200 рублей, тем самым вверила последнему принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1 вышел из квартиры <адрес> указанному адресу на лестничную площадку первого этажа первого подъезда, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 5200 рублей, вверенных ему Потерпевший №1, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12 ноября 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № 26 <адрес> похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 5200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, причинив последней материальный ущерб в сумме 5200 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле, а также с размером похищенного имущества.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что умышленное преступление средней тяжести направленное против собственности, ФИО1 совершено в период погашения судимости за аналогичные преступления против собственности по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.07.2013 года, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 не имеет постоянного места жительства, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется по месту регистрации отрицательно, <адрес>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, путем дачи признательных показаний, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, его молодой возраст.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 совершено указанное преступление в период погашения судимости за аналогичные преступления против собственности по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.07.2013 года, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд принимает также во внимание, что он осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21.03.2017 года за совершение имущественного преступления, относящегося к категории средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы реально, в связи с чем, суд назначает ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.160 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.03.2017 года, с зачетом уже отбытого им наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справке (л.д.100) на учете у врача психиатра он не состоит.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 5200 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск заявленный потерпевшей в размере 5200 рублей признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 5200 рублей.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 апреля 2017 года, зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, наказание, отбытое им по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 марта 2017 года в период с 21 марта 2017 года по 09 апреля 2017 года включительно, а также время его содержания под стражей в период с 11 февраля 2017 года по 20 марта 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 5200 (пять тысяч двести) рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано, заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова