Приговор № 1-111/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Урень 26 ноября 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района ФИО2, представившей удостоверение № от 11.02.2003г. и ордер № от 15.11.2019г.,

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.12.2014 года Уренским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

18.03.2015 Уренским районным судом Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

09.12.2015 года Уренским районным судом Нижегородской области условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Уренского районного суда Нижегородской области от 12.12.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислять с 09.12.2015 года. 08.12.2016г. освобожден по отбытию наказания;

- 11.07.2017 года Уренским районным судом Нижегородской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтен в срок отбытия наказания время задержания с 08.10.2015 по 11.10.2015, срок содержания под стражей с 12.10.2015 по 10.07.2017. В связи с отбытием наказания, освобожден из-под стражи в зале суда 11.07.2017 года,

- 03.04.2019 года Уренским районным судом Нижегородской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

23.07.2019 года Уренским районным судом Нижегородской области испытательный срок по приговору от 03.04.2019 года продлен на 1 месяц с возложением ранее установленных обязанностей.

29.08.2019 года Уренским районным судом Нижегородской области испытательный срок по приговору от 03.04.2019 года продлен на 1 месяц с возложением ранее установленных обязанностей.

24.09.2019 года Уренским районным судом Нижегородской области условное осуждение, назначенное приговором Уренского районного суда Нижегородской области от 03.04.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчисляется с 24.09.2019г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности на территории Уренского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в конце июля 2019 года, в вечернее время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступленный умысел направленный на хищение чужого имущества из какого-нибудь дома, где никто не проживает, в д.Малый Терсень Уренского района Нижегородской области.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в конце июля 2019 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью принесенного с собой металлического гвоздодера и своей физической силы, руками оторвал пару досок в стене дома справой стороны от входной двери, запертой на навесной замок. Через образовавшийся проем он незаконно проник внутрь дома, где, оказавшись в коридоре, обнаружил там входную дверь, ведущую в жилую часть дома, которая была заперта на запорное устройство в виде навесного замка. Тогда ФИО1 с помощью имевшегося у него гвоздодера и своей физической силы, демонтировал петли, на которых крепилась данная дверь к косяку, после чего незаконно проник в жилую часть дома.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 осмотрел помещение дома с целью отыскания ценных вещей и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в кухне он обнаружил три килограмма гвоздей различного размера (длиной 40 мм., 100 мм., 120 мм.), строительные металлические скобы в количестве 10 штук, один молоток с деревянной ручкой, две ножовки, которые он сложил на полу в кухне. После чего с помощью гвоздодера и своей физической силы руками демонтировал металлическую дверцу с топки печи, вытащил с плиты печи два металлических конфорочных кольца, а из дымохода печи вытащил металлическую задвижку, которые так же сложил на пол. Затем ФИО1 прошел в помещение кладовки, где взял полимерный мешок светлого цвета, и сложил в него приготовленные на полу в кухне металлические предметы и, действуя умышленно, похитил их, вытащив мешок из дома на улицу. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся в дом и стал осматривать комнаты дома с целью отыскания ценных вещей и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в большой комнате, он обнаружил обогреватель (камин) плоской формы серого цвета и один рулон утеплителя белого цвета в количестве 30 метров, и похитил их, вытащив из дома на улицу. Вновь вернувшись в дом, из шкафа, находящегося в большой комнате дома, ФИО1 тайно похитил один комплект постельного белья 1,5-спальный голубого цвета с цветочным рисунком и один комплект постельного белья 2-спальный голубого цвета с цветочным рисунком. После чего он вернулся в кухню, откуда похитил пластиковое ведро зеленого цвета емкостью 10 литров и пластиковый ковш красного цвета. Уже выходя из дома и зайдя в помещение кладовки, ФИО1 тайно похитил оттуда двухконфорочную газовую плиту. Все указанные предметы ФИО1 вынес на улицу и сложил их в полимерный мешок, в котором уже находились металлические предметы, похищенные им ранее из данного дома. На улице, спрятав мешок с похищенным имуществом из дома Потерпевший №1, ФИО1 решил вернуться за ним позднее и ушел домой. На следующий день в темное время суток около 01 часа 00 минут ФИО1 вернулся к дому Потерпевший №1, откуда забрал мешок с похищенным имуществом и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил: гвозди - длинной 120 мм. - 1 кг, длиной 100 мм. - 1 кг, длиной 40 мм. - 1 кг., по цене 90 рублей за 1 кг., на общую сумму 270 рублей, строительные металлические скобы в количестве 10 штук, стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей, один молоток с деревянной ручкой, стоимостью с учетом износа 100 рублей, две ножовки, стоимостью с учетом износа 100 рублей за каждую, на общую сумму 200 рублей, металлическую дверцу с топки печи, стоимостью с учетом износа 200 рублей, два металлических конфорочных кольца, стоимостью с учетом износа 150 рублей за штуку, на общую сумму 300 рублей, металлическую задвижку, стоимостью с учетом износа 300 рублей, полимерный мешок, не представляющий какой-либо ценности, обогреватель (камин) плоской формы - «книжка» серого цвета, стоимостью с учетом износа 2 000 рублей, один рулон утеплителя белого цвета длиной 30 метров, стоимостью 10 рублей за метр, на общую сумму 300 рублей, один комплект постельного белья 1,5-спальный, стоимостью с учетом износа 300 рублей, один комплект постельного белья 2-спальный, стоимостью с учетом износа 300 рублей, пластиковое ведро зеленого цвета емкостью 10 литров, стоимостью с учетом износа 100 рублей, пластиковый ковш красного цвета, стоимостью с учетом износа 30 рублей, двухконфорочную газовую плиту, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

Кроме того, в один из дней, в конце июля 2019 года, в ночное время суток около 01 часа 00 минут ФИО1 подошел к дому № расположенному по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, чтобы забрать с территории двора дома мешок с имуществом, которое он ранее похитил из дома Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в бане расположенной на территории дома и принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в конце июля 2019 года в ночное время суток ФИО1 подошел к бане и с помощью имевшегося у него металлического гвоздодера и своей физической силы, руками выдрал из косяка входной двери бани металлический пробой, на котором крепилось запорное устройство в виде навесного замка, после чего незаконно проник внутрь предбанника. Осмотревшись там и не обнаружив ничего ценного, ФИО1, так же с помощью имевшегося у него гвоздодера и своей физической силы, руками выдрал металлический пробой, на котором находилось запорное устройство в виде навесного замка, из косяка входной двери, ведущей в помывочное помещение бани и незаконно проник туда. Осмотревшись в данном помещении бани, ФИО1 обнаружил стоящую у стены справой стороны от входной двери стиральную машину марки «Ока». Кроме этого на чердаке бани, ФИО1 обнаружил металлический флюгер в виде «Петушка», который положил в стиральную машину, после чего, действуя умышленно, совершил тайное хищение стиральной машины марки «Ока» и металлического флюгера из помещения бани, вытащив их на улицу. Затем с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём незаконного проникновения в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил стиральную машину марки «Ока», стоимостью с учетом износа 500 рублей, и металлический флюгер в виде «Петушка», стоимостью с учетом износа 500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Кроме того, в один из дней в августе 2019 года, в вечернее время у ФИО1, который достоверно знал, что хозяев в <адрес>, нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного дома имущества, принадлежащего Потерпевший №2, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в августе 2019 года, около 22 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Убедившись, что на улице никого нет и за ним никто не наблюдает, ФИО1 зашел за веранду указанного дома, где с помощью своей физической силы рукой оторвал доску, приколоченную к форточке веранды. После чего он открыл форточку и через нее проник внутрь веранды. В веранде через незапертую на запорное устройство входную дверь, ведущую в жилое помещение дома, открыв ее, ФИО1 незаконно туда проник. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осмотрел комнаты дома с целью отыскания ценных вещей и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа стенки расположенного в зальной комнате тайно похитил тарелки-пиалы в количестве 4 штук, которые сложил в найденный в коридоре полиэтиленовый пакет. Оставив похищенное у входной двери, находясь в прихожей, ФИО1, из шкафа похитил один 2-спальный комплект постельного белья и один 2-спальный пододеяльник, которые положил к ранее похищенным тарелкам. Затем он прошел в спальную комнату дома, где со стола похитил 2-спальное одеяло из синтепона, которое также сложил к похищенному ранее им имуществу у входной двери.

В продолжение своих умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вышел в коридор и, прошел на кухню, где из ящика кухонного стола, а также из шкафа, висящего над ним, тайно похитил столовые приборы, а именно: ложки в количестве 15 штук, и вилки в количестве 7 штук. Кроме этого со стола в кухне он похитил находящуюся там электрическую плитку марки «Atlanta». Все похищенное имущество ФИО1 отнес на веранду дома, где через форточку вытащил на улицу, после чего тем же способом -через форточку вылез из дома сам и, закрыв форточку как было ранее на оторванную им доску, пытаясь скрыть следы своего преступления, с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил тарелки - пиалы в количестве 4 штук, стоимостью с учетом износа 100 рублей за штуку, на общую сумму 400 рублей, один 2-спальный комплект постельного белья, стоимостью с учетом износа 200 рублей, один 2-спальный пододеяльник, стоимостью с учетом износа 150 рублей, одно 2-спальное одеяло из синтепона, стоимостью с учетом износа 800 рублей, ложки в количестве 15 штук, стоимостью с учетом износа 10 рублей за штуку, на общую сумму 150 рублей, вилки в количестве 7 штук, стоимостью с учетом износа 10 рублей за штуку, на общую сумму 70 рублей, и электрическую плитку марки «Atlanta», стоимостью с учетом износа 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней ущерб на общую сумму 2 770 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 (по хищению из дома потерпевшей Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; (по хищению из бани потерпевшей Потерпевший №1) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; (по хищению из дома потерпевшей Потерпевший №2) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, будучи судимым за совершение тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, в период испытательного срока совершил три аналогичных умышленных преступления, два из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений и одно преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что ФИО1 представлял следствию информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал изобличающие себя показания, своим поведением не препятствовал установлению истины по делу, чем способствовал оперативному расследованию обстоятельств преступлений, а также состояние здоровья ФИО1 Кроме того, по хищениям имущества из дома и бани потерпевшей Потерпевший №1 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной. По хищению имущества потерпевшей Потерпевший №2 обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает добровольную выдачу ФИО1 похищенного у Потерпевший №2 имущества в ходе осмотра места происшествия 05.09.2019г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Наличие в действиях ФИО1 указанного отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение из дома потерпевшей Потерпевший №1), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, сам подсудимый ФИО1 не подтвердил.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1: ранее судим (т.2 л.д.74-127), к административной ответственности не привлекался и на административном надзоре в МО МВД России «Уренский» не состоит (т.2 л.д.63-64), характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (т.2 л.д. 62,65), под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.57,59).

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Анализируя вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также личность виновного и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, не находя при этом оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит. При этом суд учитывает, что после освобождения из мест лишения свободы в течение непродолжительного периода времени ФИО1 совершил ряд преступлений корыстной направленности, что в совокупности с данными о его личности свидетельствует о нежелании встать на путь исправления.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей уголовного закона.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая, что ФИО1 совершено два преступления, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и одно преступление средней тяжести, ни за одно их которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Уренского районного суда Нижегородской области от 3 апреля 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 05.09.2019г. по день вступления приговора суда в законную силу зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Уренского районного суда Нижегородской области от 3 апреля 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 05.09.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- пиалы в количестве 4-х штук, вилки столовые в количестве 7 шт., ложки столовые в количестве 15 шт., электрическую плитка марки «Атланта», 2-спальный комплект постельного белья, 2-спальный пододеяльник, 2-спальное одеяло - считать переданными потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности;

- оплавленные полимерные фрагменты зеленого и красного цвета, металлический гвоздодер - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уренский – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова