Приговор № 1-161/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-161/2017

№ 1-161/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 16 “ марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Смирновой Ю.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. Омска, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего техником в ..., прож. в г. Омске, мкр. ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он вечером 13.12.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.... д.... по ул. ... в мкр. ФИО2 г. Омска, где проживает его знакомая С.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тайно похитил из ящика кухонного стола принадлежащий ей кошелек с деньгами в сумме 9500 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, причиной преступления послужило его алкогольное опьянение.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.131, 133, 135).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступление впервые, характеризующегося удовлетворительно, работающего. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, добровольное возмещение причинённого ущерба. В качестве отягчающего обстоятельства согласно ч.11 ст.63 УК РФ суд, с учётом характера и обстоятельств содеянного, а также личности виновного, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое послужило причиной противоправного поведения подсудимого. Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, удовлетворительные данные о личности ФИО1, работающего, но имеющего низкий уровень дохода, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ в минимальном размере, поскольку штраф может стать чрезмерным наказанием для малообеспеченного лица. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 05 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – денежные купюры номиналом 1000 и 500 рублей оставить у потерпевшей, их копии хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 28.03.2017.