Решение № 2-1777/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1777/2017

Дело № 2-1777/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.

при секретаре Вавилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Магнитогорска, действовавшего в интересах Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска, действующий в интересах Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 61 940 руб. 95 коп., затраченных на лечение <ФИО>7 получившего телесные повреждения в результате виновных действий ответчика. В качестве фактических оснований указано, что приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 28 июня 2016 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Своими преступными действиями ответчик умышлено причинил вред здоровью потерпевшему <ФИО>8., на лечение которого было истрачено из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области 61 940 руб. 95 коп.(л.д.3-5).

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска Могутнова Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой (л.д.52). Причин не явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении либо об отложении судебного заседания не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще (л.д.54). В судебное заседание представлено мнение по делу ТОФМС о том, что в соответствии с выпиской из электронного реестра медицинских услуг от 05 августа 2016 г. № 1661/ЩЩЗПЗ на лечение потерпевшего от противоправных действий ответчика из средств ОМС израсходовано 61 940 руб. 95 коп. Просил взыскать в пользу ТФОМС Челябинской области с ФИО1 денежные средства затраченные на лечение пострадавшего лица(48-49).

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По общему правилу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридически значимыми обстоятельствами по искам о возмещении убытков являются: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинная связь между фактом послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, вина.

В силу ст. 31 ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01 апреля 2015 г. около 22 час. ФИО1 находясь около дома № 168/2 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО>9., с целью причинения <ФИО>10. тяжкого вреда здоровью, умышлено нанес <ФИО>11 не менее трех ударов рукой по правому плечу и не менее пяти ударов ногой по различным частям тела, причинив <ФИО>12. <данные изъяты>.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 821 «Д» известно, что <ФИО>13 были причинены <данные изъяты>. Вышеописанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов. Повреждение в виде <данные изъяты> причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Повреждения в виде <данные изъяты>, как в совокупности, так и в отдельности каждое, вреда здоровью потерпевшего не причинили. Данные обстоятельства подтверждены приговором Правобережного районного суда города Магнитогорска от 28 июня 2016 г. вступившим в законную силу 09 июля 2016 г.

Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначено в виде условного с испытательным сроком 2 года(6-9).

Выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС, подтверждено, что на лечение <ФИО>14. затрачено 61 940 руб. 95 коп. (л.д.10).

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения 01 апреля 2015 г. вреда здоровью <ФИО>15. в результате виновных действий ФИО1 Размер ущерба, причиненного фонду медицинского страхования, подтвержден выпиской.

В силу п. 5 ст. 31 ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в РФ» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно Положению о территориальном фонде обязательного медицинского страхования и норм Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 г. "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной собственностью. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 статьи 6 указанного Закона полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Таким образом, иск предъявлен прокурором в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего, а также, учитывая, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств ТФОМС Челябинской области, которые в силу закона являются средствами Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Правобережного района г. Магнитогорска.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 058 руб. 23 коп., установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Правобережного района г. Магнитогорска, действовавшего в интересах Российской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в возмещение ущерба 61 940 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 058 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: