Приговор № 1-63/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

УИД 28RS0024-01-2020-000219-56

№ 1-63/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 21 мая 2020 г.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

помощника судьи Кузнецовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Романова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судима:

25 июня 2015 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 16 августа 2019 года освобождена по отбытии наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории <адрес>, расположенного по <адрес>, увидев, что входная дверь веранды указанного дома заперта на навесной замок и свет в окнах дома не горит, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла решила проникнуть в указанный дом, откуда совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч. 05 мин до 20 ч. 15 мин ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, прошла к стене <адрес>, расположенного по <адрес>, с северной стороны, где найденным фрагментом кирпича, разбила остекление окна, установленного в стене с северной стороны указанного дома, через образовавшийся проем проникла в указанный дом, откуда, тайно, умышленно похитила мясо говядины, весом 1,5 кг стоимостью 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 450 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Ильчанинов В.И. поддержал ходатайство подсудимой, так как данное ходатайство было заявлено ею после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Романов А.Д. и потерпевший Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 233) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Максимально наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает предъявленное ей обвинение, с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ей была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенное преступление направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. <данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1 суд установил, что она ранее судима (т. 1 л.д. 155-163), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 1 л.д. 218-222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где она сообщила, ранее неизвестную сотрудникам полиции, информацию о своей причастности к совершению кражи (т. 1 л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, при проверке показаний на месте указывала при каких обстоятельствах совершила преступление (т. 1 л.д. 121-127), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 128), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ею совершено тяжкое преступление и она имеет судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 25 июня 2015 года, за которое отбывала реальное лишение свободы.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку накануне совершения преступления употребляла спиртное и находилась в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. В судебном заседании сама подсудимая факт того, что она в момент совершения преступления, находилась в состоянии алкогольного опьянения, не отрицала, хищение совершила, чтобы похищенное сбыть и приобрести спиртное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в действиях подсудимой установлен опасный рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания, считает необходимым назначить подсудимой наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, применяя правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание за данное преступление с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По вышеизложенным основаниям суд не назначает подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ - штраф, принудительные работы.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, и поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, суд не обсуждает вопрос о применении института условного осуждения.

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначениинаказания ФИО1 суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимой ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ею совершено преступление при опасном рецидиве.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с 21 мая 2020 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: тампон-смыв, образец крови ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденная в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: М.А. Едакова

Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда апелляционным определением от 09.06.2020 г. приговор Шимановского районного суда от 21.05.2020 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.