Апелляционное постановление № 22-3277/2021 от 27 октября 2021 г. по делу № 1-605/2021

Судья Брагин С.Л. Дело № 22-3277


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда

в составе председательствующего судьи Вашукова И.А.,

при секретаре судебного заседания Туркиной С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры области Сальникова А.А.,

осужденного ФИО1 - по видеоконференцсвязи,

адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 сентября 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый 7 февраля 2013 г. <судом> по ст.ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «Г», 64, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 1 августа 2016 г. освобожденный условно-досрочно 12 августа 2016 г. на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней; осужденный 12 июля 2021 г. <судом> по ст.ст. 159 ч. 2, 163 ч. 2 п. «А», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

ОСУЖДЕН в предусмотренном гл. 40 УПК РФ особом порядке уголовного судопроизводства: по ст. 166 ч. 1 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу с 15 часов 40 минут до 16 часов 21 февраля 2021 г. - к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 21 февраля 2021 г. - к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу 9 марта 2021 г. - к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу 27 марта 2021 г. - к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <суда> от 12 июля 2021 г. - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу и зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срока наказания, как отбытого, так и зачтенного в отбытый по приговору <суда> от 12 июля 2021 г. с 28 июля 2021 г. по 8 сентября 2021 г., с 19 ноября 2020 г. по 10 февраля 2021 г. и с 1 апреля 2021 г. по 27 июля 2021 г. - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени нахождения его под домашним арестом с 11 по 15 февраля 2021 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы также времени содержания под стражей с 9 сентября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вашукова И.А., выступления осужденного ФИО1 - по видеоконференцсвязи, а также адвоката Резановой С.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сальникова А.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 признан виновным в совершении в г. Северодвинске Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах:

угона принадлежащего А. автомобиля «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак <номер>, с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 25 февраля 2021 г. от д. <номер> по <адрес>;

трех краж принадлежащего ООО <данные изъяты> имущества:

с 15 часов 40 минут до 16 часов 21 февраля 2021 г. на общую сумму 9554 рубля 28 копеек из торгового зала магазина <данные изъяты> на 2 этаже ТЦ <данные изъяты> в д. <номер> по <адрес>;

с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 21 февраля 2021 г. на общую сумму 7194 рубля из того же места;

около 13 часов 52 минут 9 марта 2021 г. на общую сумму 7194 рубля из торгового зала магазина <данные изъяты> в д. <номер> «А» по <адрес>;

кражи принадлежащего ИП К. имущества на общую сумму 11792 рубля с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут 27 марта 2021 г. из магазина <данные изъяты> в д. <номер> по <адрес>.

В апелляционной жалобе и выступлении в настоящем судебном заседании осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания и неправильного применения уголовного закона, указал, что совокупность установленных смягчающих обстоятельств, которые могут признаны исключительными, могла стать основанием для применения ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание должно составлять не более трех лет лишения свободы, поэтому просит приговор изменить, применить ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом по данному делу были соблюдены в полной мере, выводы о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений изложены в приговоре; суд в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился виновный, и проверенными доказательствами правильно квалифицировал его действия как четыре кражи чужого имущества – по ст. 158 ч. 1 УК РФ и как угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания за содеянное, суд учёл все влияющие на это обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, возрасте, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающими наказание обстоятельствами признал по каждому из преступлений явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья его отца и матери, по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ –добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, а отягчающим по каждому преступлению - рецидив преступлений, и пришел к верному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения ему наказания условно, а также для применения правил ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ, правильно определив ему к отбыванию лишения свободы на основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Установленные ст. 316 ч.ч. 5 и 7 УПК РФ правила исследования и проверки доказательств вины ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, а также положения ст.ст. 6, 18 ч. 5, 43, 60, 62 ч.ч. 2 и 5, 68 ч. 2, 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ при назначении ему наказания за совершенное преступление, а также по совокупности преступлений судом не нарушены.

Оценка личности и состояния здоровья ФИО1 дана с учетом всех представленных в материалах дела сведений об этом, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд учел надлежащим образом.

Также судом в полном соответствии с требованиями закона учтено при определении ему в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, являющийся в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ простым, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленное преступления.

Изложенные в приговоре выводы суда полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также прав и законных интересов сторон, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора и назначения ФИО1 иного наказания, либо смягчения назначенного с применением положений ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.А. Вашуков