Постановление № 5-591/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-591/2017

Дело №5-591/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края А.А. Динер (<...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

ФИО1 ...

...

по ст.12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ... г.р.з...., +++ около 20 часов 50 минут двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования в районе /// он не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения в результате чего допустил наезд на велосипедиста Г., который двигался справа от него в попутном направлении без изменения направления движения. В результате ДТП Г. получил телесные повреждения, которые согласно заключения экспертов причинили легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения (п. 09.10 ПДД РФ), повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Фактические обстоятельства, нарушение им п.9.10 ПДД РФ, а также степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему Г.., не оспаривал.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, +++ в 20 часов 50 минут он двигался по ///. В районе /// он не выдержал боковой интервал и совершил наезд на велосипедиста. Г., который получил телесные повреждения.

Потерпевший Г., в ходе административного расследования пояснил, что +++ он около 20 часов 50 минут на велосипеде двигался по ///. В районе /// его зацепил автомобиль ... под управлением ФИО1. Он получил телесные повреждения.. Не настаивает на назначении ФИО1 строгого наказания.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

1. справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5 );

2. рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу., (л.д.4);

3. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9) и схемой к нему (л.д.10), в которой указаны направления движения автомобиля на /// и велосипедиста

4. заключением эксперта ... от06.07..2017(л.д.15), согласно которому у Г., имела место ... повлекшие причинение легкого вреда

.здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Причем виновные действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Г.. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 не представил, показания потерпевшего последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, не доверять им у суда нет оснований. Так же нет оснований не доверять заключению эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 полностью доказанной. Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения,, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.. Суд полагает, что назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 +++ года рождения по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергать наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

ИНН: <***>

КПП: 222401001

Счет: 40101810100000010001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул

БИК: 040173001

КБК: 18811630020016000140

Код ОКТМО: 01701000

П:олучатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) УИН: ...,

протокол об административном правонарушении ///.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица,

не уплатившего административный штраф, к административной ответственности соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья А. А. Динер