Постановление № 5-591/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-591/2017

Дело № 5-591/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2017 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Маликов Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, около 18:00 часов 02 июля 2017 года ФИО1, находясь по адресу: ул.Энтузиастов, 87 в г.Барнауле, в ходе возникшего конфликта после совершенного ДТП, участниками которого были ФИО1 и Потерпевший, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинил Потерпевший телесные повреждения, ФИО1 попытался нанести удар Потерпевший, тот увернувшись схватил ФИО1, сзади локтевым суставом в шею, в этом время ФИО1, размахивая руками оцарапал Потерпевший правую щеку, после чего Потерпевший упал на асфальт. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший были причинены телесные повреждения в виде царапины в щечной области справа /1/, ссадины на правом коленном суставе /1/, тем самым совершил в отношении Потерпевший насильственные действия, причинившие физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не пытался ударить Потерпевший, при этом в ходе конфликта потерпевший вел себя агрессивно и он (ФИО1) достал телефон и попытался снять поведение Потерпевший, на что тот выбил у него из рук телефон и схватил рукой за шею, после чего повалил на землю. Также пояснил, что не царапал Потерпевший по щеке, умысла на причинение побоев последнему не имел. Считает, что царапина могла образоваться от контакта с его цепочкой, а ссадина на коленном суставе от совместного падения на землю.

Потерпевший Потерпевший в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ как побои, характеризуется многократным нанесением ударов, а в форме иных насильственных действий, может выражаться в щипании, сечении, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, др.

С объективной стороны побои характеризуются виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не влечет.

Правоохранительными органами в вину ФИО1 вменено то, что он попытался нанести удар Потерпевший, тот увернувшись схватил ФИО1, сзади локтевым суставом за шею, в этом время ФИО1, размахивая руками оцарапал Потерпевший правую щеку, после чего Потерпевший упал на асфальт.

Сам ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния отрицает.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший были причинены телесные повреждения в виде царапины в щечной области справа /1/, ссадины на правом коленном суставе /1/.

Из исследованных материалов следует, что имеющиеся у Потерпевший телесные повреждения были причинены ФИО1 неумышленно, который не намеревался причинять потерпевшему телесные повреждения либо физическую боль, а лишь пытался вырваться из захвата Потерпевший. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, в данной части не опровергнуты.

В своих пояснениях потерпевший Потерпевший не пояснял о падении.

Кроме того, отсутствие попытки ударить потерпевшего косвенно подтверждается наличием у ФИО1 <данные изъяты>, то есть за два дня до произошедшего конфликта, что подтверждается заключением ООО ЦСВМП «Здоровье». При этом ФИО1 пояснил, что на момент вмененного правонарушения находился в корсете и старался не совершать резких движений.

Правоохранительными органами не установлены какие – либо лица, которые бы могли подтвердить совершение ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что представленные правоохранительными органами материалы не позволяют сделать однозначный вывод о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния, содержат неустранимые противоречия, что, с учетом принципа презумпции невиновности, влечет прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 24.5, 26.11,29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов