Приговор № 1-217/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-217/2021

№1-217/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – Надточей А.С.,

защитника - адвоката Корякина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 31 минуты, ФИО1, находясь на территории гаражного кооператива № «Удача», расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, в районе <адрес> в г. Мурманске, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем изъятия из места скрытого хранения, оборудованного на стене гаража №, расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, на территории вышеуказанного гаражного кооператива, вещество массой 2,9768 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, психотропного вещества в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 36 минут, ФИО1, незаконно хранил при себе вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере, передвигаясь с ним по территории указанного гаражного кооператива в районе <адрес> в г. Мурманске, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут он был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 27 минут, в кабинете № административного здания УМВД России по г.Мурманску, расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>-<адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6 – оперативного сотрудника <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией гаражного кооператива в районе <адрес> в городе Мурманске (в районе <адрес>), так как имелась оперативная информация о возможном сбыте неустановленными лицами наркотических средств и психотропных веществ в указанном месте. В ходе проведения указанного ОРМ было зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 зашел на территорию этого гаражного кооператива, оборачиваясь по сторонам и смотря на экран своего мобильного телефона, в 18 часов 30 минут он подошел к гаражу №, после чего в 18 часов 31 минут он что-то оторвал со стены указанного гаража и положил это в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. Сразу после этого, когда ФИО1 направился к выходу из указанного гаражного кооператива, в 18 часов 36 минут он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом (т.1 л.д.41-51).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет он договорился с ранее неизвестным ему лицом о приобретении психотропного вещества в крупном размере для личного потребления, и после оплаты ему на мобильный телефон пришло сообщение с адресом тайника, где находился наркотик. Далее ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов 00 минут, он проследовал в гаражный кооператив, расположенный в районе <адрес> в городе Мурманске (в районе <адрес>), где изъял из места скрытого хранения (тайника), оборудованного на стене гаража №, сверток с наркотиком, который положил в правый карман своих джинсовых брюк. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, когда он направлялся к выходу из гаражного кооператива, его задержали сотрудники полиции и доставили в здание полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят этот сверток с психотропным веществом (т.1 л.д.70-75, 135-136).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, указал точное место, где он получил от неустановленного лица через тайник сверток с психотропным веществом для личного употребления, которое соответствуют установленным судом обстоятельствам и приведенным в приговоре доказательствам, - на стене гаража №, расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, на территории гаражного кооператива № «Удача», расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, в районе <адрес> в г. Мурманске (т.1 л.д.122-126, 121).

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1, в нем было обнаружено фото сообщения с координатами места скрытого хранения (тайника), из которого он под наблюдением сотрудников полиции изъял сверток с психотропным веществом (т.1 л.д.40-44).

Из представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании документов, закрепивших результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Мурманску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории гаражного кооператива № «Удача», расположенного в районе <адрес> в г. Мурманске (в районе <адрес>), был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.10, 11).

В акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ подробно изложены обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО1, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам, а также показаниям подсудимого и свидетеля (т.1 л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 27 минут, в кабинете № административного здания УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>-североморцев, <адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО1 в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.12-19).

Согласно справке эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра свертке находилось вещество массой 2,9768 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.24-25, 28-31).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотр подсудимого проводился в присутствии незаинтересованных лиц. Время проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано в исследованных документах.

Таким образом, представленные в следственный орган и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам.

Положенные в основу приговора показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Свидетели были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были даны им в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Указанные показания подсудимый в судебном заседании поддержал.

Оснований для признания показаний свидетелей и подсудимого, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами не установлено, как и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора со стороны подсудимого.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Предметом незаконных действий подсудимого явилось вещество массой 2,9768 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для психотропного вещества – амфетамин крупным размером является масса свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и в последующем хранил до момента его задержания сотрудниками полиции психотропное вещество в крупном размере с целью личного употребления, эти действия носили умышленный характер.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, что также подтверждается показаниями самого подсудимого.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Под приобретением в данном случае понимается получение подсудимым через место скрытого хранения (тайник) психотропного вещества.

Под хранением судом понимается незаконное владение подсудимым психотропным веществом до момента его задержания сотрудниками полиции (содержание при себе с целью последующего употребления).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ по призыву, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет.

Согласно результатам медицинского освидетельствования у подсудимого не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ (т.1 л.д.149).

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, оказание помощи престарелой матери, страдающей различными заболеваниями, благотворительную деятельность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им умышленно преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией статьи.

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признаются судом исключительными, в связи с чем, наказание ФИО1, назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, смягчающие обстоятельства, социальную направленность его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для его исправления.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общей сумме 40205 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять места жительства и работы без уведомления указанного органа; один раз в три месяца предоставлять в указанный специализированный орган результаты химико-токсикологического исследования на предмет употребления запрещенных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в общей сумме 40205 рублей.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество и первоначальную упаковку, хранящиеся по квитанциям №, № (т.1 л.д.39, 48), – уничтожить;

- мобильный телефон с сим-картой, хранящийся по квитанции № (т.1 л.д.48) – возвратить по принадлежности ФИО1 или его представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –