Приговор № 1-44/2024 1-486/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-44/2024

Уголовное дело № 1- 44/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сячиной К.В., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1 и ее защитника-адвоката Кузнецовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

КоваленкоАА, рожденной <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, на основании постановления Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 78 часов заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов со штрафом в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополь (с учетом апелляционного постановления Гагаринского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства со штрафом в размере 22 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 25 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном размере;

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополь по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном размере;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 рублей, который остановлено исполнять самостоятельно, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном размере;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном размере

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

1. В период с 19.00 до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у КоваленкоАА, находящейся на законных основаниях в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес> «Б», возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>).

В указанные время и месте КоваленкоАА, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла рукой с поверхности стеллажа с товарами имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»- медиаплеер фирмы «Rombica» модели «Smart Box Y1 [без HDD, 2GB/16GB UHD, HDMI/WI-FI 5G/2,4/Bluetooth/Ethernet/USB, Miracast, Android 9]» стоимостью 3120,84 рублей, который для беспрепятственного тайного хищения и сокрытия преступления, положила в имеющуюся при ней сумку и покинула магазин, там самым тайно его похитила.

После чего КоваленкоАА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 120,84 рублей.

2. В период с 14.20 до 14.40 часов ДД.ММ.ГГГГ у КоваленкоАА, находящейся на законных основаниях в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес> «Б», возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>).

В указанные время и месте КоваленкоАА, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла рукой с поверхности стеллажа с товарами имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»- маршрутизатор фирмы «Huawei» модели «B311-221 White 4G/n300, 100Mbps, USB» стоимостью 2 813 рублей, который для беспрепятственного тайного хищения и сокрытия преступления, положила в имеющуюся при ней сумку и покинула магазин, тем самым тайно его похитила.

После чего КоваленкоАА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 813 рублей.

3. В период с 14.00 до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у КоваленкоАА, находящейся на законных основаниях в магазине «DNS», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес> «Б», возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

В указанные время и месте КоваленкоАА, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла рукой с поверхности стеллажа с товарами имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»- автопроигрыватель фирмы «SWAT» модели «ANB-7010 [2DIN, USB, micro SD, BT, GPS, Android]» стоимостью 4 250 рублей, который держа в руках, покинула магазин, тем самым тайно его похитила.

После чего КоваленкоАА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 250 рублей.

4. В период с 17.00 до 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ у КоваленкоАА, находящейся на законных основаниях в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

В указанные время и месте КоваленкоАА, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла рукой с поверхности стеллажа с товарами имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> компрессор автомобильный фирмы «Hyundai» модели «НY 1765» стоимостью 3 850 рублей, который для беспрепятственного тайного хищения и сокрытия преступления, положила в имеющуюся при ней сумку и покинула магазин, тем самым тайно его похитила.

После чего КоваленкоАА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 850 рублей.

5. В период с 19.45 до 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ у КоваленкоАА будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое не исполнила, находящейся на законных основаниях в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>).

В указанные время и месте КоваленкоАА, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла рукой с поверхности стеллажа с товарами имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> виски «Джемесон не менее 3 лет купажированный 40%» объёмом 0,7 л стоимостью 1 414,41 рублей, который для беспрепятственного тайного хищения и сокрытия преступления, спрятала в одежду и покинула магазин, тем самым тайно его похитила.

После чего КоваленкоАА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 414,41 рублей.

6. В период с 14.00 до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у КоваленкоАА, находящейся на законных основаниях в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>

В указанные время и месте КоваленкоАА, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла рукой с поверхности стеллажа с товарами имущество, принадлежащее ИП ФИО3,- смарт-часы марки «Xiaomi Watch S1 Active S\N 35785/AGAAJF2RN10085» белого цвета стоимостью 9 990 рублей, которые для беспрепятственного тайного хищения и сокрытия преступления спрятала в карман куртки и покинула магазина, тем самым тайно их похитила.

После чего КоваленкоАА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила ИП ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 990 рублей.

7. В период с 20.00 до 20.50 часов ДД.ММ.ГГГГ у КоваленкоАА, находящейся на законных основаниях в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

В указанные время и месте КоваленкоАА, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла рукой с поверхности стеллажа с товарами имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»,- сварочный аппарат инверторный фирмы «Ресанта» модели «САИ-220Т LUX» стоимостью 7 832,5 рублей, который для беспрепятственного тайного хищения и сокрытия преступления положила в имеющуюся при ней сумку и попыталась покинуть магазин с похищенным имуществом, однако не смогла довести преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как после прохода кассовой зоны была задержана сотрудниками охраны магазина перед выходом.

Таким образом, КоваленкоАА не смогла довести преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

8. В период с 12.00 до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у КоваленкоАА будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое не исполнила, находящейся на законных основаниях в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

В указанные время и месте КоваленкоАА, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла рукой с поверхности стеллажа с товарами имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> виски купажирванный «Офисерс чойс блю пьюр грейн» объёмом 0,75 л стоимостью 832,5 рублей, который для беспрепятственного тайного хищения и сокрытия преступления положила в имеющуюся при ней сумку и покинула магазин, тем самым тайно его похитила.

После чего КоваленкоАА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 832,5 рублей.

9. В период с 11.30 до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у КоваленкоАА, находящейся на законных основаниях в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

В указанные время и месте КоваленкоАА, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла рукой с поверхности стеллажа с товарами имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> туалетную воду фирмы «Calvin Klein Eternity for Men» 50 мл Cologne стоимостью 4 010 рублей, которую для беспрепятственного тайного хищения и сокрытия преступления, положила в имеющуюся при ней сумку и покинула магазин, тем самым тайно ее похитила.

После чего КоваленкоАА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 010 рублей.

10. В период с 13.40 до 14.10 часов ДД.ММ.ГГГГ у КоваленкоАА, находящейся на законных основаниях в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>).

В указанные время и месте КоваленкоАА, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла рукой с поверхности стеллажа с товарами имущество, принадлежащее ИП ФИО4 №1,- прокладки фирмы «Котекс 8 штук Ультра Эктив нормал плюс» стоимостью 149,52 рублей и туалетную воду фирмы «Dolce Gabbana L`imperatrice edt 50» стоимостью 3 634,8 рублей, которые для беспрепятственного тайного хищения и сокрытия преступления, положила в имеющуюся при ней сумку и покинула магазин, тем самым тайно их похитила.

После чего КоваленкоАА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 3 784,32 рубля.

11. В период с 18.55 до 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ у КоваленкоАА, находящейся на законных основаниях в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>

В указанные время и месте КоваленкоАА, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла рукой с поверхности стеллажа с товарами имущество, принадлежащее ИП ФИО4 №1,- туалетную воду фирмы «Trussardi» 30 мл. Донна стоимостью 1 700 рублей и туалетную воду фирмы «Lacoste» 50 мл. ФИО5 стоимостью 2 638,5 рублей, которые для беспрепятственного тайного хищения и сокрытия преступления, положила в имеющуюся при ней сумку и покинула магазин, тем самым тайно их похитила.

После чего КоваленкоАА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 4 338,5 рублей.

В судебном заседании подсудимая КоваленкоАА вину в инкриминируемых ей 11 преступлениях признала, в содеянном чистосердечно раскаялась. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допросив и огласив показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей соответственно по каждому преступлению в отдельности, исследовав материалы уголовного дела по каждому инкриминируемому КоваленкоАА преступлению в отдельности, суд считает ее виновной в совершении инкриминируемых ей 11 преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствий соответственно, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимой КоваленкоАА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так из показаний КоваленкоАА явствует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>. Пройдясь вдоль прилавков и осмотрев товары, заметила, что продавцы за ней не наблюдают. Тогда она решила похитить какой-либо товар, чтобы в последующем его продать.

Она взяла со стеллажа со смарт-приставками для телевизора в руки приставку, упакованную в коробку, оценила ее размеры и положила в рюкзак, а затем вышла из магазина, не оплатив за нее.

На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес> г. Севастополь она продала приставку неизвестному мужчине за 1 500 рублей, которые потратила на продукты питания. (т. 3 л.д. 64- 72, 81- 87 и 123- 127);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» управляющим магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г. Севастополь <адрес>. В магазине продается бытовая техника.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации им была выявлена недостача товара- медиаплеера фирмы «Rombica» модели «Smart Box Y1 [без HDD, 2GB/16GB UHD, HDMI/WI-FI 5G/2,4/Bluetooth/Ethernet/USB, Miracast, Android 9]» стоимостью 3 120,84 рублей. Он проверил кассовое оборудование и установил, что данный товар не продавался.

Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он установил, что в период с 19.00 до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале находилась девушка, которая подошла к стеллажу с товарами и похитила вышеуказанный медиаплеер, взяв его в руки и положив в рюкзак, который был у последней за спиной. Затем девушка вышла из магазина, не оплатив данный товар.

Хищением медиаплеера ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 3 120,84 рублей. (т. 2 л.д. 170- 175);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием КоваленкоАА, которая указала, что находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, она похитила с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»,- медиаплеер фирмы «Rombica» модели «Smart Box Y1 [без HDD, 2GB/16GB UHD, HDMI/WI-FI 5G/2,4/Bluetooth/Ethernet/USB, Miracast, Android 9]». (т. 3 л.д. 89- 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО17, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополя <адрес>, где последний указал на стеллаж, с которого был похищен медиаплеер фирмы «Rombica» модели «Smart Box Y1 [без HDD, 2GB/16GB UHD, HDMI/WI-FI 5G/2,4/Bluetooth/Ethernet/USB, Miracast, Android 9]». (т. 1 л.д. 185- 188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», на которой девушка берет руками с полки с товаром коробку и кладет ее в рюкзак, после чего выходит из магазина. (т. 2 л.д. 177- 190);

- инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача медиаплеера фирмы «Rombica» модели «Smart Box Y1 [без HDD, 2GB/16GB UHD, HDMI/WI-FI 5G/2,4/Bluetooth/Ethernet/USB, Miracast, Android 9]» стоимостью 3 120,84 рублей. (т. 1 л.д. 173- 175);

- сличительной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость медиаплеера фирмы «Rombica» модели «Smart Box Y1 [без HDD, 2GB/16GB UHD, HDMI/WI-FI 5G/2,4/Bluetooth/Ethernet/USB, Miracast, Android 9]» составляет 3 120,84 рублей. (т. 1 л.д. 176);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость медиаплеера фирмы «Rombica» модели «Smart Box Y1 [без HDD, 2GB/16GB UHD, HDMI/WI-FI 5G/2,4/Bluetooth/Ethernet/USB, Miracast, Android 9]» составляет 3 120,84 рублей. (т. 1 л.д. 177- 179);

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило медиаплеер фирмы «Rombica» модели «Smart Box Y1 [без HDD, 2GB/16GB UHD, HDMI/WI-FI 5G/2,4/Bluetooth/Ethernet/USB, Miracast, Android 9]». (т. 1 л.д. 167).

Вина подсудимой КоваленкоАА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так из показаний КоваленкоАА явствует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>. Пройдясь по магазину, она посмотрела на продающиеся товары и решила похитить что-либо из них.

Она подошла к полке с товарами и взяла коробку с интернет-роутером в руки. Поняв, что за ней никто не наблюдает, она положила роутер в рюкзак и вышла из магазина, не оплатив за него на кассе.

На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес> г. Севастополь она продала интернет-роутер неизвестному мужчине за 2500 рублей, которые потратила на продукты питания. (т. 3 л.д. 64- 72, 81- 87 и 123- 127);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым он работает в ООО <данные изъяты>» управляющим магазином «DNS», расположенным по адресу: г. Севастополь <адрес>. В магазине продается бытовая техника.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации им была выявлена недостача товара- маршрутизатора фирмы «Huawei» модели «B311-221 White 4G/n300, 100Mbps, USB» стоимостью 2 813 рублей. Тогда он проверил кассовое оборудование и установил, что данный товар не продавался.

Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он установил, что в период с 14.20 до 14.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале находилась девушка, которая подошла к стеллажу с товарами и похитила маршрутизатор фирмы «Huawei» модели «B311-221 White 4G\n300,100Mbps, USB» стоимостью 2 813 рублей, взяв его в руки и положив в рюкзак, находящийся у нее за спиной. Затем девушка вышла из магазина, не оплатив данный товар.

Хищением маршрутизатора ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 2813 рублей. (т. 2 л.д. 170- 175);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием КоваленкоАА, в ходе которой она указала, что она, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, похитила с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»,- маршрутизатор фирмы «Huawei» модели «B311-221 White 4G/n300, 100Mbps, USB». (т. 3 л.д. 89- 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО17, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, где последний указал, что в торговом зале магазина со стеллажа был похищен маршрутизатор фирмы «Huawei» модели «B311-221 White 4G/n300, 100Mbps, USB». (т. 1 л.д. 185- 188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», на которой девушка берет руками с полки с товаром коробку и кладет ее в рюкзак, после чего выходит из магазина. (т. 2 л.д. 177- 190);

- инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача маршрутизатора фирмы «Huawei» модели «B311-221 White 4G/n300, 100Mbps, USB» стоимостью 2 813 рублей. (т. 1 л.д. 173- 175);

- сличительной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость маршрутизатора фирмы «Huawei» модели «B311-221 White 4G/n300, 100Mbps, USB» составляет 2 813 рублей. (т. 1 л.д. 176);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость маршрутизатора фирмы «Huawei» модели «B311-221 White 4G/n300, 100Mbps, USB» составляет 2813 рублей. (т. 1 л.д. 183, 184);

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило маршрутизатор фирмы «Huawei» модели «B311-221 White 4G/n300, 100Mbps, USB». (т. 1 л.д. 167).

Вина подсудимой КоваленкоАА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так из показаний КоваленкоАА явствует, что в обед ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>. Пройдясь по магазину, она посмотрела на продающиеся товары и решила похитить что-либо из них.

Она подошла к полке с товарами и взяла коробку с аудио-проигрывателем в руки. Пройдя несколько витрин, она поняла, что за ней никто не наблюдает. Тогда она покинула магазин, не оплатив за него на кассе.

На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», установленной в <адрес> г. Севастополь, она продала аудио-проигрыватель неизвестному мужчине за 1 500 рублей, которые потратила на собственные нужды. (т. 3 л.д. 64- 72, 81- 87 и 123- 127);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым он работает в ООО <данные изъяты>» управляющим магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г. Севастополь <адрес>. В магазине продается бытовая техника.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации им была выявлена недостача товара- автопроигрывателя фирмы «SWAT» модели «ANB-7010 [2DIN, USB, micro SD, BT, GPS, Android]» стоимостью 4 250 рублей. Тогда он проверил кассовое оборудование и установил, что данный товар не продавался.

Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он установил, что в период с 14.00 до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале находилась девушка, которая подошла к стеллажу с товарами и похитила автопроигрыватель фирмы «SWAT» модели «ANB-7010 [2DIN, USB, micro SD, BT, GPS, Android]» стоимостью 4 250 рублей, взяв его в руки. Затем девушка вышла из магазина, не оплатив данный товар.

Хищением автопроигрывателя ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 4 250 рублей. (т. 2 л.д. 170- 175);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием КоваленкоАА, в ходе которой указала, что она, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, похитила с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»,- автопроигрыватель фирмы «SWAT» модели «ANB-7010 [2DIN, USB, micro SD, BT, GPS, Android]». (т. 3 л.д. 89- 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО17, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где последний указал, что в торговом зале магазина со стеллажа был похищен автопроигрыватель фирмы «SWAT» модели «ANB-7010 [2DIN, USB, micro SD, BT, GPS, Android]» стоимостью 4 250 рублей. (т. 1 л.д. 185- 188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», на которой девушка берет руками с полки с товаром коробку, после чего с коробкой в руках выходит из магазина. (т. 2 л.д. 177- 190);

- инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача автопроигрывателя фирмы «SWAT» модели «ANB-7010 [2DIN, USB, micro SD, BT, GPS, Android]» стоимостью 4 250 рублей. (т. 1 л.д. 173- 175);

- сличительной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автопроигрывателя фирмы «SWAT» модели «ANB-7010 [2DIN, USB, micro SD, BT, GPS, Android]» составляет 4 250 рублей. (т. 1 л.д. 176);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автопроигрывателя фирмы «SWAT» модели «ANB-7010 [2DIN, USB, micro SD, BT, GPS, Android]» составляет 4 250 рублей. (т. 1 л.д. 180- 182);

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило автопроигрыватель фирмы «SWAT» модели «ANB-7010 [2DIN, USB, micro SD, BT, GPS, Android]». (т. 1 л.д. 167).

Вина подсудимой КоваленкоАА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>» (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так из показаний КоваленкоАА явствует, что примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, у нее возник преступный умысел на хищение имущества из данного магазина. Для этого она зашла в указанный магазин.

Пройдя вдоль стеллажей, осмотревшись и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и сможет вынести товар незаметно, взяла с прилавка компрессор для подкачки шин фирмы «Hundai» и положила его в рюкзак. Затем пройдя мимо кассы и не оплатив за него, она покинула магазин.

По <адрес> г. Севастополь она продала похищенный компрессор неизвестному мужчине за 2 000 рублей, которые потратила на личные нужды. (т. 3 л.д. 64- 72, 81- 87 и 123- 127);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудником магазина была обнаружена пустая коробка от компрессора автомобильного.

Службой безопасности было проверено кассовое оборудование и выявлено, что указанный компрессор не продавался. После просмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что женщина, проходя мимо стеллажа, взяла компрессор в руку и положила в рюкзак. Затем женщина прошла мимо касс и, не оплатив за него, покинула магазин.

Хищением компрессора ООО « <данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 3850 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием КоваленкоАА, в ходе которой указала, что она, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, похитила с полки стеллажа имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>»,- автомобильный компрессор фирмы «Hyundai» модели «HY 1765». (т. 3 л.д. 89- 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО18, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, где последний указал, что в торговом зале магазина со стеллажа был похищен компрессор автомобильный фирмы «Hyundai» модели «HY 1765», кроме того в ходе осмотра места происшествия была изъята коробка от данного компрессора. (т. 1 л.д. 105- 108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому осмотрена коробка от компрессора автомобильного фирмы «Hyundai» модели «НY 1765». (т. 2 л.д. 82- 84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №1 изъят мобильный телефон фирмы «Redmi» IMEI 1: № и IMEI 2: №. (т. 2 л.д. 104- 108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон фирмы «Redmi» IMEI 1: № и IMEI 2: №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №1, а также фотографии и видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «<данные изъяты>»- «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>. (т. 2 л.д. 109-114);

- ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача компрессора автомобильного фирмы «Hyundai» модели «НY 1765». (т. 1 л.д. 104);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость компрессора автомобильного фирмы «Hyundai» модели «НY 1765» составляет 3850 рублей. (т. 1 л.д. 101- 103);

- заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило из магазина «<данные изъяты>» компрессор автомобильный фирмы «Hyundai» модели «HY 1765», принадлежащий ООО «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 94).

Вина подсудимой КоваленкоАА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так из показаний КоваленкоАА явствует, что примерно в 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>. Проходя вдоль прилавков и увидев бутылку «Jameson», она решила её похитить, так как, оценив её размеры, поняла, что сможет вынести её незаметно. Для этого она осмотрелась, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка бутылку виски «Jameson», которую спрятала под одежду.

Пройдя мимо кассы и не оплатив за виски, она вышла из магазина. После чего она выпила виски самостоятельно. (т. 3 л.д. 64- 72, 81- 87 и 123- 127);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым он работает руководителем департамента предотвращения потерь в ООО «<данные изъяты>», у которого по адресу: г. Севастополь <адрес>, работает магазин «<данные изъяты>». В магазине продаются продукты питания и алкогольные напитки. Каждый день он контролирует работу продавцов и порядок в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ им была выявлена недостача товара- «Виски джемесон не менее 3 лет купажированный 40% 0,7» стоимостью 1 414,41 рублей (без НДС). После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что в период с 19.45 до 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла девушка, подошла к стеллажу с алкогольными напитками, взяла бутылку виски «Виски джемесон не менее 3 лет купажированный 40% 0,7» стоимостью 1 414,41 рублей (без НДС) и вышла из магазина мимо кассы, не оплатив товар. О данном факте он сообщил в полицию.

Хищением бутылки виски ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 1 414,41 рублей. (т. 2 л.д. 131- 135);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием КоваленкоАА, в ходе которой указала, что она, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, похитила с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»,- виски «Джемесон не менее 3 лет купажированный 40% объёмом 0,7 литра». (т. 3 л.д. 89- 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО19, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополя <адрес>, где последний указал, что в торговом зале магазина со стеллажа была похищена бутылка «Виски джемесон не менее 3 лет купажированный 40% 0,7», а также был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ЕдаВода». (т. 1 л.д. 154- 157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 141- 149);

- актом контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товара- бутылки «Виски джемесон не менее 3 лет купажированный 40% 0,7» 1 шт. (т. 1 л.д. 147);

- товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ООО «<данные изъяты>» поставлены бутылки «Виски джемесон не менее 3 лет купажированный 40% 0,7» стоимостью 1 414,41 рублей за 1 шт. (т. 1 л.д. 148-152);

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) хищением бутылки «Виски джемесон не менее 3 лет купажированный 40% 0,7» причинен ущерб в сумме 1 414,41 рублей. (т. 1 л.д. 146);

- заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило бутылку «Виски джемесон не менее 3 лет купажированный 40% 0,7». (т. 1 л.д. 134);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении КоваленкоАА по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 159- 162).

Вина подсудимой КоваленкоАА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так из показаний КоваленкоАА явствует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», установленной по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором стала рассматривать товары на витрине. Так как ей нужны были деньги, у нее возник умысел похитить часы, расположенные на витрине, с целью дальнейшей их продажи.

Для этого она, убедившись, что продавец отвлекся на других покупателей, взяла смарт-часы в руки и спрятала их в карман куртки. После чего, убедившись, что продавец не заметил ее действий, как она похитила часы, вышла из магазина, не оплатив за них.

По <адрес> г. Севастополь она продала похищенные смарт-часы неизвестному мужчине за 5 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. (т. 3 л.д. 64- 72, 81- 87 и 123- 127);

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности- торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах.

В г. Севастополь он арендует помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь <адрес>. Магазин расположен на первом этаже пятиэтажного жилого дома, в котором представлена различная техника марки «Xiaomi». В магазине установлены камеры видеонаблюдения.

С ДД.ММ.ГГГГ в качестве доверенного лица у него работает ФИО7 Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил последний и сообщил, что в магазине, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, посетитель похитил смарт-часы и написал по данному факту заявление.

Примерно в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, были украдены смарт-часы марки «Xiaomi Watch S1-SN- 35785/AGAAJF2RN10085» белого цвета стоимостью 9 990 рублей (без НДС).

Сумма причиненного ущерба составляет 9 990 рублей (без НДС), что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 70 000 рублей. При этом он имеет кредит в банке, за который ежемесячно выплачивает по 30 000 рублей, так же 15 000 рублей в месяц он тратит на оплату коммунальных услуг, около 15 000 рублей- на покупку продуктов питания, примерно 5 000- 7 000 рублей- на оплату детского сада и различные секции для детей, тем самым у него остается примерно 3 000- 5 000 рублей. (т. 3 л.д. 30- 32);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым он работает у ИП ФИО3 директором магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>. В магазине продаются мобильные телефоны, планшеты, умные часы и иная техника фирмы «Xiaomi». Каждый день он контролирует работу продавцов и порядок в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине один, так продавцы заболели. Примерно в 14.00 часов того же дня в магазин зашли двое мужчин, которые выбирали колонку «Алиса», а он их проконсультировал. Через несколько минут в магазин зашла девушка, которая стала ходить по торговому залу и осматривать товары. Он отвлекся на мужчин и потерял девушку из поля зрения. После того, как он повернулся к девушке, последняя направлялась к выходу из магазина.

После просмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговом зале, он обнаружил, что в период с 14.00 до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда он консультировал двоих мужчин и отвернулся от девушки, находящейся в торговом зале, последняя с витрины похитила смарт-часы марки «Xiaomi Watch S1-SN-35785/AGAAJF2RN10085» белого цвета стоимостью 9 990 рублей (без НДС). О данном происшествии он сообщил в полицию. (т. 3 л.д. 35- 37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием КоваленкоАА, в ходе которой указала, что она находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, похитила с полки стеллажа имущество, принадлежащее ИП ФИО3,- смарт-часы марки «Xiaomi Watch S1-SN-35785/AGAAJF2RN10085» белого цвета. (т. 3 л.д. 89- 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором с полки с товарами были похищены смарт-часы марки «Xiaomi Watch S1-SN-35785/AGAAJF2RN10085» белого цвета, а также изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. (т. 2 л.д. 55- 57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», на которой девушка берет руками с полки с товаром смарт-часы и кладет их в куртку, после чего выходит из магазина. (т. 3 л.д. 39- 45);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО3 поставили смарт-часы марки «Xiaomi Watch S1-SN-35785/AGAAJF2RN10085» белого цвета. (т. 2 л.д. 65);

- актом о недостаче товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара- смарт-часов марки «Xiaomi Watch S1-SN-35785/AGAAJF2RN10085» белого цвета стоимостью 9 990 рублей. (т. 2 л.д. 66);

- инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача товара- смарт-часов марки «Xiaomi Watch S1-SN-35785/AGAAJF2RN10085» белого цвета стоимостью 9 990 рублей. (т. 2 л.д. 67-69);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило смарт-часы марки «Xiaomi Watch S1-SN-35785/AGAAJF2RN10085» белого цвета. (т. 2 л.д. 49);

- протоколом явки с повинной КоваленкоАА от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59).

Вина подсудимой КоваленкоАА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так из показаний КоваленкоАА явствует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором осматривала товары на витринах и стеллажах, и обратила внимание на сварочный аппарат. В связи с тем, что она нуждалась в деньгах, у нее возник преступный умысел похитить сварочный аппарат с целью его дальнейшей продажи. Для этого она осмотрелась, и так как рядом никого не было, сняла из-за спины рюкзак и положила в него сварочный аппарат, а затем проследовала к выходу.

Проходя мимо кассовой зоны, её остановил охранник и попросил предоставить рюкзак к осмотру. Добровольно показав содержимое рюкзака, охранник увидел сварочный аппарат и поинтересовался о его принадлежности. На что она ответила, что данный сварочный аппарат принадлежит ей. После чего направилась в сторону выхода из магазина, где её остановили охранники и попросили пройти в кабинет службы охраны, так как она похитила товар из магазина. Она не сопротивлялась и призналась, что похитила сварочный аппарат. (т. 3 л.д. 64- 72, 81- 87 и 123- 127);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым сотрудниками службы безопасности магазина ООО «<данные изъяты>» была остановлена женщина, которая подошла к стеллажу со сварочным аппаратом, взяла его и, спрятав в рюкзак, попыталась незаметно вынести его из магазина. Однако, действиями сотрудников службы безопасности девушка была остановлена в магазине;

- показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» инспектором службы безопасности.

Примерно в 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и стоял на посту около кассовой зоны магазина. От сотрудников видеонаблюдения ему поступила информация о том, что в магазине находится девушка, которая ранее похитила в магазине компрессор автомобильный.

Из торгового зала вышла девушка с рюкзаком за спиной. Он остановил последнюю и попросил открыть рюкзак. В рюкзаке находился сварочный аппарат. Он спросил последнюю о принадлежности сварочного аппарата, которая ответила, что аппарат принадлежит последней. После чего он пропустил девушку.

Однако, когда девушка подходила к выходу из магазина, сотрудники охраны направились за последней и задержали, так как сварочный аппарат был похищен в магазине. Затем были вызваны сотрудники полиции и в комнате охраны у девушки был изъят похищенный сварочный аппарат. (т. 2 л.д. 90- 93);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием КоваленкоАА, в ходе которой указала, что она, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, похитила с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»,- сварочный аппарат инверторный фирмы «Ресанта» модели «САИ-220Т LUX», однако довести свои действия до конца не смогла, так как ее задержали сотрудники охраны магазина. (т. 3 л.д. 89- 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 №5, в ходе которого осмотрена комната охраны и торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, где он указал в торговом зале магазина со стеллажа был похищен сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ 220 LUX», а также были изъяты: вышеназванный сварочный аппарат № GPV253№ и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. (т. 1 л.д. 119- 124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями. (т. 2 л.д. 116- 124);

- справкой о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сварочного аппарата марки «Ресанта» модели «САИ 220 LUX» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 832,5 рублей. (т. 1 л.д. 131);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сварочного аппарата марки «Ресанта» модели «САИ 220 LUX» составляет 7 832,5 рублей. (т. 1 л.д. 124- 130);

- заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило из магазина «<данные изъяты>» сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ 220 LUX», принадлежащий ООО «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 113).

Вина подсудимой КоваленкоАА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так из показаний КоваленкоАА явствует, что примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, и обратила внимание, что персонал магазина был занят рабочим процессом и не следил за обстановкой в торговом зале. Она была уверенна, что, если она положит товар в сумочку и покинет магазин, не оплатив за него, то никто из персонала магазина это не заметит, и у нее возник преступный умысел на хищение товара. Для этого убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и взяла бутылку виски «Офисерс Чойс Блю», сняла с неё контрольный (защитный) магнит и положила бутылку виски в сумочку, которая находилась при ней.

Чтобы не привлекать внимание, она взяла в холодильнике 2 банки энергетических напитков и направилась на кассу, где оплатила энергетические напитки и сигареты. Похищенная бутылка виски находилась в этот момент в сумочке. Оплатив энергетические напитки и сигареты, она прошла кассовую зону и покинула магазин, а бутылку виски она не доставала из сумки и не оплатила за её. Похищенную бутылку виски «Офисерс Чойс Блю» она употребила в тот же день самостоятельно. (т. 3 л.д. 64- 72, 81- 87 и 123- 127);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым он работает директором ООО «<данные изъяты>» и по адресу: г. Севастополь <адрес>, работает магазин «<данные изъяты>», в котором продаются продукты питания и алкогольные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ находись на работе в указанном магазине, он заметил в торговом зале на стеллаже с алкогольными напитками, магнитный замок «анти-кражка», а так же пустую коробку от алкогольного напитка «Виски купажированный «Офисерс Чойс Блю Пьюр Грейн» объемом 0,75 л стоимостью 832,5 рублей (без учета НДС).

Он проверил кассовый компьютер, чтобы посмотреть продали ли указанную бутылку и установил, что её не продали. Потом он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и увидел, что в период с 12.00 до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла девушка, которая подошла к стеллажу с алкогольными напитками, взяла в руки указанную бутылку виски, сняла с нее «анти-кражку» и положила бутылку в сумку. Затем девушка взяла 2 банки энергетика и направилась на кассу, где оплатила 2 банки энергетика и пачку сигарет, затем вышла из магазина, не оплатив за алкогольный напиток «Виски купажированный «Офисерс Чойс Блю Пьюр Грейн» объемом 0,75 л. О данном факте он сообщил в полицию.

Хищением алкогольного напитка ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 832,5 рублей. (том 2, л.д. 198- 199 и 200- 204);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием КоваленкоАА, в ходе которой указала, что она, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, похитила с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»,- «Виски купажирванный «Офисерс чойс блю пьюр грейн» объёмом 0,75 л. (т. 3 л.д. 89- 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО20, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, где он указал, что в торговом зале магазина со стеллажа была похищена бутылка «Виски купажированный «Офисерс Чойс Блю Пьюр Грейн» объемом 0,75 л, а также изъяты CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 206- 209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», на которых девушка подходит к стеллажу с товарами и руками берет бутылку, снимает защитный магнит и кладет бутылку в сумку, после чего выходит из магазина. (т. 2 л.д. 61- 64);

- актом контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товара бутылки «Виски купажированный «Офисерс Чойс Блю Пьюр Грейн» объемом 0,75 л в количестве 1 шт. (т. 1 л.д. 217);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки «Виски купажированный «Офисерс Чойс Блю Пьюр Грейн» объемом 0,75 л составляет 832,5 рублей. (т. 1 л.д. 218- 221);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» (ОГРН № ) хищением бутылки «Виски купажированный «Офисерс Чойс Блю Пьюр Грейн» объемом 0,75 л причинен ущерб в сумме 832,5 рублей. (т. 1 л.д. 215);

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило бутылку «Виски купажированный «Офисерс Чойс Блю Пьюр Грейн» объемом 0,75 л. (т. 1 л.д. 201);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении КоваленкоАА по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 273, 274).

Вина подсудимой КоваленкоАА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> Р» (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так из показаний КоваленкоАА явствует, что примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>. При ней находилась сумочка с личными вещами. Так как ей нужны были деньги, у нее возник преступный умысел похитить какие-нибудь духи, чтобы потом их продать.

Она прошла по магазину и увидела, что персонал магазина не следит за обстановкой. Тогда она подошла к стеллажу с туалетной водой и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, руками со стеллажа взяла туалетную воду марки «Кельвин Кляйн», которую спрятала в сумку. В дальнейшем, убедившись, что за ней никто наблюдает и, что её действия остались незамеченными, она прошла кассовую зону и вышла из магазина, не оплатив за нее.

На <адрес> г. Севастополь, похищенную туалетную воду она продала незнакомой женщине за 1 000 рублей, при этом она не сообщая последней, что туалетная вода краденная. (т. 3 л.д. 64- 72, 81- 87 и 123- 127);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает инспектором службы безопасности в ООО «<данные изъяты> По адресу: г. Севастополь <адрес>, расположен магазин «<данные изъяты>

При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, было установлено, что девушка подошла к стеллажу с парфюмерией и взяла с витрины мужскую туалетную воду «Calvin Klein Eternity For men» 50 мл Cologne стоимостью 4 010 рублей (без НДС). Затем девушка положила туалетную воду в сумку и направилась на выход из магазина мимо кассы без оплаты указанного товара.

Хищением туалетной воды девушка причинила ООО «<данные изъяты> ущерб в сумме 4 010 рублей. (т. 3 л.д. 12- 16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием КоваленкоАА, в ходе которой указала, что она, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, похитила с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> туалетную воду фирмы «Calvin Klein Eternity for Men» 50 мл Cologne. (т. 3 л.д. 89- 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, установлено, что в торговом зале магазина со стеллажа похищена туалетная вода фирмы «Calvin Klein Eternity for Men» 50 мл Colognе, а также изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. (т. 2 л.д. 37- 39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», на которой девушка берет руками с полки с товаром коробку и кладет ее в рюкзак, после чего выходит из магазина. (т. 3 л.д. 21- 26);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ООО «<данные изъяты>» поставлена туалетная вода фирмы «Calvin Klein Eternity for Men» 50 мл Cologne стоимостью 4 010 рублей. (т. 2 л.д. 43);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара- туалетной воды фирмы «Calvin Klein Eternity for Men» 50 мл Cologne стоимостью 4 010 рублей. (т. 2 л.д. 42);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что стоимость туалетной воды фирмы «Calvin Klein Eternity for Men» 50 мл Cologne составляет 4 010 рублей. (т. 2 л.д. 41);

- заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило туалетную воду фирмы «Calvin Klein Eternity for Men» 50 мл Cologne. (т. 2 л.д. 31).

Вина подсудимой КоваленкоАА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так из показаний КоваленкоАА явствует, что примерно в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь <адрес>, так как ей были нужны женские гигиенические прокладки. При себе у нее имелся рюкзак. В магазине находились покупатели и персонал магазина. Она обратила внимание на то, что персонал магазина был занят рабочим процессом. Так как на тот момент она была уверенна, что, если она положит товар в сумочку и покинет магазин, не оплатив его, то никто из персонала этого не заметит. В это время у нее возник преступный умысел на хищение товара.

Для этого она подошла к стеллажу, на котором располагались женские гигиенические прокладки «Котекс», взяла упаковку в руки и положила в рюкзак. Затем она направилась к стеллажу с женской парфюмерией и взяла со стеллажа туалетную воду «DolceGabbana», которую тоже положила в рюкзак.

После чего, убедившись, что за ней никто не наблюдает и что её действия остались не замеченными, она прошла кассовую зону и вышла из магазина, не оплатив за вышеперечисленный товар. Женские гигиенические прокладки «Котекс» она использовала по назначению лично, а туалетную воду «DolceGabbana» продала незнакомой женщине на <адрес> в <адрес> г. Севастополь за 1 500 рублей. О том, что туалетная вода была украдена, она не сообщала женщине. (т. 3 л.д. 64- 72, 81- 87 и 123- 127);

- показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым она работает у ИП ФИО4 №1 управляющей магазином «<данные изъяты>», расположенным адресу: г. Севастополь <адрес>.

В период с 13.40 до 14.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашла девушка в темной одежде в капюшоне с рюкзаком, которая осматривала крема на стеллаже. После того как она подошла к девушке, последняя направилась к выходу из магазина.

Пройдясь вдоль стеллажа с парфюмерией, она заметила, что на полке не хватало товара- туалетной вода «Dolce Gabbana» объём 50 мл «I`imperatrice edt 50» стоимостью 3 634,8 рублей (без НДС) так как на полке, где должна была стоять коробка с туалетной водой, было пустое место. Тогда она проверила кассовый аппарат и установила, что данный товар не продавался. Затем она просмотрела камеры видеонаблюдения и установила, что девушка похитила туалетную воду «Dolce Gabbana» объём 50 мл «I`imperatrice edt 50» стоимостью 3 634,8 рублей (без НДС), положив ее в рюкзак, а кроме того, девушка перед этим похитила прокладки фирмы «Котекс» «Ультра Эктив нормал плюс» 1 упаковка (8шт-) стоимостью 149,52 рублей (без НДС), а всего девушкой было похищено у ИП ФИО4 №1 имущество на общую сумму 3 784,32 рублей.

О данном факте она сообщила в полицию и в службу безопасности магазина ФИО13 (т. 3 л.д. 1, 2);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает специалистом службы безопасности у ИП ФИО4 №1

ДД.ММ.ГГГГ от управляющего ФИО6 №2 магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г. Севастополь <адрес>, поступила информация о хищении туалетной воды стоимостью 3 634,8 рублей (без НДС) и пачки прокладок фирмы «Котекс» стоимостью 149,52 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием КоваленкоАА, в ходе которой указала, что она, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, похитила с полки стеллажа имущество, принадлежащее ИП ФИО4 №1,- туалетную воду «Dolce Gabbana» объём 50 мл «I`imperatrice edt 50» и упаковку прокладок фирмы «Котекс» «Ультра Эктив нормал плюс» (8 шт). (т. 3 л.д. 89- 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 №2, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, где она указала, что в торговом зале магазина со стеллажа были похищены туалетная вода «Dolce Gabbana» объём 50 мл «I`imperatrice edt 50» и 1 упаковка (8шт) прокладок фирмы «Котекс» «Ультра Эктив нормал плюс». (т. 1 л.д. 246-249);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 изъяты два DVD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 237- 240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>», на которых девушка берет руками с полки с товарами коробку и кладет ее в рюкзак, после чего подходит к второму стеллажу, берет руками с полки с товарами коробку и кладет ее в рюкзак, затем выходит из магазина. (т. 2 л.д. 242- 257);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО4 №1 поставлена туалетная вода «Dolce Gabbana» объём 50 мл «I`imperatrice edt 50» и 1 упаковка прокладок фирмы «Котекс» «Ультра Эктив нормал плюс» (8шт). (т. 1 л.д. 240);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача туалетной воды «Dolce Gabbana» объём 50 мл. «I`imperatrice edt 50» и 1 упаковки прокладок фирмы «Котекс» «Ультра Эктив нормал плюс» (8шт). (т. 1 л.д. 241);

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость туалетной воды «Dolce Gabbana» объём 50 мл «I`imperatrice edt 50» составляет 3 634,8 рублей и 1 упаковки прокладок фирмы «Котекс» «Ультра Эктив нормал плюс» (8шт)- 149,52 рублей, а всего на общую сумму 3 784,32 рублей. (т. 1 л.д. 242);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило туалетную воду «Dolce Gabbana» объём 50 мл. «I`imperatrice edt 50» и 1 упаковку прокладок фирмы «Котекс» «Ультра Эктив нормал плюс» (8шт). (т. 1 л.д. 229).

Вина подсудимой КоваленкоАА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так из показаний КоваленкоАА явствует, что примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором находились покупатели и персонал магазина. Она обратила внимание на то, что персонал магазина был занят рабочим процессом. Так как на тот момент она была уверенна, что, если положит товар в сумочку и покинет магазин, не оплатив его, то никто из персонала магазина это не заметит. В это время у нее возник преступный умысел на хищение товара.

Для этого она направилась к стеллажу с парфюмерией, откуда взяла женский парфюм «Труссарди» и мужской парфюм «Лакосте», которые положила в сумочку и убедившись, что за ней никто наблюдает, и что её действия остались не замеченными, прошла кассовую зону и вышла из магазина, не оплатив вышеперечисленный товар.

Похищенные женский парфюм «Труссарди» и мужской парфюм «Лакосте» она продала незнакомому мужчине по <адрес> в <адрес> г. Севастополь за 4 000 рублей. О том, что данные парфюмы были украдены, она последнему не сказала. (т. 3 л.д. 64- 72, 81- 87 и 123- 127);

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым она работает у ИП ФИО4 №1 управляющей магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г. Севастополь <адрес>.

В период с 18.55 до 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла девушка и практически сразу вышла, что ей показалось подозрительным. Она прошла вдоль стеллажей и заметила пустые места на полках с парфюмерией. Были похищены туалетная вода «Lacoste» «ФИО2» объём 50 мл стоимостью 2 638,5 рублей (без НДС) и туалетная вода «Trussardi» объём 30 мл. «Донна» стоимостью 1 700 рублей (без НДС), а всего имущества на сумму 4 338,5 рублей. Проверив кассовый аппарат, она установила, что данные товары не продавались.

После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, установила, что девушка в темной одежде на вид 25-30 лет, проходя мимо стеллажа, взяла указанные коробки с туалетной водой и положила их в женскую сумку, затем вышла из магазина, не оплатив товары.

После чего она сообщила о данном факте в полицию и в службу безопасности ФИО13 (т. 3 л.д. 3- 5);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает специалистом службы безопасности у ИП ФИО4 №1

ДД.ММ.ГГГГ от управляющего ФИО6 №3 магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г. Севастополь <адрес>, поступила информация о хищении девушкой двух флаконов туалетной воды общей стоимостью 4 338,5 рублей (без НДС);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием КоваленкоАА, в ходе которой указала, что она, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, похитила с полки стеллажа имущество, принадлежащее ИП ФИО4 №1,- туалетную воду фирмы «Lacoste» 50 мл. ФИО2 и туалетную воду «Trussardi» 30 мл. Донна. (т. 3 л.д. 89- 109);

- протоколомом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, где она указала, что в торговом зале магазина со стеллажа были похищены туалетная вода фирмы «Lacoste» 50 мл. ФИО2 и туалетная вода «Trussardi» 30 мл. Донна. (т. 2 л.д. 9- 14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 изъяты 2 DVD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу. (т. 2 л.д. 237- 240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале из магазина «<данные изъяты>», на которых девушка берет руками с полки с товарами коробку и кладет ее в рюкзак, после чего девушка подходит к второму стеллажу берет руками с полки с товарами коробку и кладет ее в рюкзак и выходит из магазина. (т. 2 л.д. 242- 257);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО4 №1 поставлена туалетная вода фирмы «Lacoste» 50 мл. ФИО2 и туалетная вода «Trussardi» 30 мл. Донна. (т. 2 л.д. 24);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача туалетной воды фирмы «Lacoste» 50 мл. ФИО2 и туалетной воды «Trussardi» 30 мл. Донна. (т. 2 л.д. 23);

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость туалетной воды фирмы «Lacoste» 50 мл. ФИО2 составляет 2 638,5 рублей и туалетной воды «Trussardi» 30 мл. Донна- 1 700 рублей, а всего в сумме 4 338,5 рублей. (т. 2 л.д. 27);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило туалетную воду фирмы «Lacoste» 50 мл. ФИО2 и туалетную воду «Trussardi» 30 мл. Донна. (т. 2 л.д. 5).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства по инкриминируемым КоваленкоАА 11 преступлениям в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимой КоваленкоАА в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Доказательства по каждому инкриминируемому КоваленкоАА преступлению, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимой КоваленкоАА представителями потерпевших и свидетелями соответственно, а также и самооговора, по каждому преступлению в отдельности, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела, и кладет в основу выводов о виновности КоваленкоАА в совершении изложенных 11 в приговоре преступлений.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей, а также в письменных и вещественных (видеозаписи) доказательствах по делу соответственно по каждому преступлению в отдельности в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей, а также письменные и вещественные (видеозаписи) по делу в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимой КоваленкоАА в совершении каждого из 11 инкриминируемых ей преступлениях в отдельности.

Сопоставляя соответственно показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях представителей потерпевших и свидетелей не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями КоваленкоАА Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно о прямом умысле КоваленкоАА на совершение всех 11 преступлений, о чем свидетельствуют все установленные обстоятельства по делу.

Таким образом, проводя анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности КоваленкоАА в совершении каждого из 11 преступлений, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом анализа собранных и исследованных доказательств суд, действия подсудимой КоваленкоАА квалифицирует по преступлениям, совершенных в отношении имущества, принадлежащего:

1. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

4. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

5. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

6. ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

7. ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,- умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

8. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

9. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

10. ИП ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

11. ИП ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Преступления 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 и 11 являются оконченными, а 7 преступление- не оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела, установлено, что КоваленкоАА <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>; работает; на учете и диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, матерью- ФИО10- положительно, начальником следственного изолятора- удовлетворительно (взыскании и поощрений не имеет), по месту работы ИП ФИО11- положительно; неоднократно награждена дипломами и благодарностями; судима и осуждена.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у КоваленкоАА, как на период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время, выявляются <данные изъяты>, которые не препятствовали КоваленкоАА на период инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На период инкриминируемых деяний у КоваленкоАА не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения или иного кратковременного расстройства психической деятельности и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию КоваленкоАА может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же она может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту.

По своему психическому состоянию КоваленкоАА может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

По своему психическому состоянию КоваленкоАА могла правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них.

Психическое расстройство КоваленкоАА не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи, с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выявленные у КоваленкоАА <данные изъяты> при этом в случаи осуждения КоваленкоАА и назначения наказания, связанного с лишением свободы, она может быть освидетельствована медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о <данные изъяты>

В случаи назначения ФИО12 наказания, не связанного с лишением свободы, суд может возложить на неё обязанности пройти лечение от <данные изъяты>

Психическая полноценность КоваленкоАА не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступлений и после их совершения, поведение на стадии предварительного следствия и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, а поэтому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой КоваленкоАА по каждому преступлению в отдельности суд признает, в соответствии с ч<данные изъяты> УК Российской Федерации: наличие <данные изъяты> у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение курса лечения <данные изъяты> молодой возраст виновной и награждение дипломами и благодарностями.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой КоваленкоАА суд также признает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации по преступлениям, совершенным: ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ИП ФИО3 (преступление №),- явку с повинной; ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>» (преступление №), ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (преступление №), ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (преступление №), ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1 (преступление №) и ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1 (преступление №)- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд, при назначении наказания подсудимой КоваленкоАА не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявленного защитником-адвокатом подсудимой,- явку с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>преступление №), так как явка с повинной КоваленкоАА дана после того, как она была задержана с поличным на месте совершения преступления и сотрудники полиции уже располагали сведениями о ее причастности к совершению преступления, а также изложена ей в ОМВД России по <адрес> г. Севастополь после возбуждения уголовного дела (в 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ), то есть после ее доставления по подозрению в совершении указанного преступления, что подтвердила в судебном заседании подсудимая КоваленкоАА

Кроме того явка с повинной КоваленкоАА дана вынужденно после того, как она была задержана сотрудниками службы безопасности магазина и изложила явку, когда была задержана сотрудниками полиции, уже располагавшими сведениями о ее причастности к совершению покушения на данное преступление.

В связи с чем, суд пришел к убеждению, что явка с повинной была написана подсудимой в связи с ее задержанием по подозрению в совершении данного преступления, в то время, как на момент написания явки с повинной подсудимой, обстоятельства совершения ей данного преступления были известны органу предварительного следствия.

Суд, при назначении наказания подсудимой КоваленкоАА по каждому из 11 преступлений в отдельности не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявленного защитником-адвокатом подсудимой,- активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, так как по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, и может выражаться в том, что она представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения ей преступлений, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, представляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Изложенное свидетельствует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. Однако, по данному делу такие обстоятельства в судебном заседании не установлены, так как все обстоятельства, имеющие значение по каждому совершенному преступлению в отдельности были установлены по видеозаписям с камер видеонаблюдений, установленных в торговых залах магазинов, а кроме того, при проверках показаний на месте КоваленкоАА ни какой значимой информации по обстоятельствам совершенного каждого преступления, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений не представила.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации по каждому совершенному КоваленкоАА преступлению в отдельности, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание,- рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой КоваленкоАА, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления в отдельности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а кроме того, дополнительно по преступлению № с учетом ст. 66 УК Российской Федерации, суд полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ей новых преступлений, является для КоваленкоАА лишение свободы по каждому преступлению в отдельности, без назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление №), в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения, поскольку менее строгий вид наказаний не обеспечит достижение целей наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а по совокупности преступлений- с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении КоваленкоАА наказания по каждому преступлению в отдельности, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто при ее условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, а кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания по каждому преступлению в отдельности с учетом требований ст. 64 УК Российской Федерации, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения каждого преступления в отдельности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также суд не находит оснований для назначения наказания по каждому совершенному преступлению в отдельности с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание и с учетом личности КоваленкоАА

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, а также в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории данного преступления.

Определяя размер наказания подсудимой КоваленкоАА по каждому совершенному преступлению в отдельности, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, окончательное наказание КоваленкоАА необходимо назначить путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации и наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание наказаний в виде лишения свободы и в виде штрафа, назначенных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

При этом окончательное наказание в виде штрафа подсудимой КоваленкоАА в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации подлежит самостоятельному исполнению.

Суд приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы КоваленкоАА в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации- в исправительной колонии общего режима, так как в действиях КоваленкоАА установлен рецидив преступлений.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимой КоваленкоАА не установлено.

В целях исполнения назначенного приговором суда окончательного наказания в виде лишения свободы необходимо изменить КоваленкоАА меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу- отменить.

Судом не усматривается применение ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации о предоставлении подсудимой КоваленкоАА отсрочки реального отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО6 №6 четырнадцатилетнего возраста, поскольку КоваленкоАА не является единственным родителем малолетнего, у которого имеется отец ФИО6 №6, который не лишен и не ограничен в родительских правах, и им созданы необходимые условия для проживания и воспитания малолетнего ребенка, тем самым обеспечено соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, а кроме того, применение отсрочки, является правом, а не обязанностью, суда. В связи с чем, ходатайство подсудимой и ее защитника-адвоката об отсрочке отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит отклонению.

Представителями гражданских истцов ООО «<данные изъяты>»- ФИО19, ООО «<данные изъяты> ФИО18 и ИП ФИО4 №1- ФИО13 заявлены гражданские иски о взыскании с гражданского ответчика КоваленкоАА ущербов, причиненных преступлениями, в сумме 1 414,41 рубль, 3 850 рублей и 8 122,82 рубля соответственно, по которым в судебном заседании от представителей гражданских истцов поступили отказы, в связи с тем, что по каждому из них гражданским ответчиком КоваленкоАА возмещен ущерб в размерах, заявленных в исках.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО14, ее адвокат- защитник и государственный обвинитель не возражали против принятия судом отказов от заявленных гражданских исков представителями гражданских истцов ООО «<данные изъяты>»- ФИО19, ООО «<данные изъяты>»- ФИО18 и ИП ФИО4 №1- ФИО13, считали, что данное право принадлежит непосредственно каждому представителю истца (представителю потерпевшего), каждый из которых добровольно принял решение о таковом отказе, в связи с возмещением ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО4 №1 сумм ущерба в полном размере соответственно 1414,41 рубль, 3 850 рублей и 8 122,82 рубля и отсутствия иных претензий материального характера к гражданскому ответчику КоваленкоАА

Принимая решения по каждому заявленному гражданскому иску в отдельности, суд исходит из следующего.

Поскольку отказы представителей гражданских истцов ООО «Посейдон»- ФИО19, ООО «<данные изъяты>»- ФИО18 и ИП ФИО4 №1- ФИО13 от исков на суммы соответственно 1 414,41 рубль, 3850 рублей и 8 122,82 рубля связаны с добровольным возмещением КоваленкоАА причиненных преступлениями ущербов в полном объеме, и эти отказы не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы сторон, суд считает необходимым принять отказы каждого представителя гражданского истца в отдельности от исков соответственно.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КоваленкоАА признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы по:

ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») на срок 10 месяцев;

2) ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») на срок 10 месяцев;

3) ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») на срок 10 месяцев;

4) ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>») на срок 9 месяцев;

5) ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») на срок 5 месяцев;

6) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3) на срок 1 год 10 месяцев;

7) ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты> на срок 8 месяцев;

8) ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») на срок 6 месяцев;

9) ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты> на срок 9 месяцев;

10) ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 №1) на срок 9 месяцев;

11) ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 №1) на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить КоваленкоАА наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации с наказанием по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ назначить КоваленкоАА окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении КоваленкоАА изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия КоваленкоАА окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть КоваленкоАА в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Гагаринского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть КоваленкоАА в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, отбытое ей наказание в виде лишения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; Гагаринского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день за 1 день и в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Освободить КоваленкоАА от отбытия наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей в связи с его отбытием.

Поручить Управлению по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства г. Севастополь разрешить вопрос о передаче сына осужденной ФИО6 №6, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, на попечение отца ФИО6 №6

Принять отказ представителей гражданский истцов ООО «<данные изъяты>»- ФИО19, ООО «<данные изъяты>»- ФИО18 и ИП ФИО4 №1- ФИО13 от исков на суммы соответственно 1 414,41 рубль, 3 850 рублей и 8 122,82 рублей.

Производство по делу по исковым заявлениям представителей гражданских истцов ООО «<данные изъяты>»- ФИО19, ООО «<данные изъяты>»- ФИО18 и ИП ФИО4 №1- ФИО13 о взыскании с гражданского ответчика КоваленкоАА материальных ущербов, причиненных преступлениями соответственно в суммах 1 414,41 рубль, 3 850 рублей и 8 122,82 рублей, прекратить, ввиду отказов представителей гражданских истцов от исков соответственно и принятия их судом.

Разъяснить каждому представителю гражданских истцов ООО «<данные изъяты>»- ФИО19, ООО «<данные изъяты>»- ФИО18 и ИП ФИО4 №1- ФИО13, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации принятие судом отказа истца от иска, лишает истца права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. оптические диски с видеозаписями и фотографии с мест совершения преступлений, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах дела на весь срок его хранения;

2. коробку от компрессора автомобильного фирмы «Hyundai» модели «HY 1765», возвращенную ООО «<данные изъяты>»; мобильный телефон фирмы «Redmi» IMEI 1: № и IMEI 2: №, возвращенный ФИО6 №1, и сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ 220 LUX» серийный № GPV253№, возвращенный ООО «<данные изъяты>»,- считать возвращенными законным владельцам соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров