Приговор № 1-206/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-206/2019

Уголовное дело № 1-206/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 25 ноября 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Сушеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

1) 21 декабря 2004 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 25 апреля 2001 г. отменено. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 апреля 2001 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 ноября 2008 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 07 ноября 2008 г. условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 25 дней;

2) 03 декабря 2009 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 21 декабря 2004 г. отменено. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 декабря 2004 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 01 ноября 2011 г. о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26 ФЗ изменен срок к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа. Освобожден 24 февраля 2014 г. по отбытию наказания,

3) 21 июля 2016 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 10 месяцев. Освобожден 10 января 2018 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 22 декабря 2017 г. условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 05 августа 2019 года около 20 часов 05 минут у него, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле здания торгового центра, расположенного по адресу: "адрес обезличен", и увидевшего, что возле спящего на лавке Л.., находится рюкзак, предполагавшего, что в нем может находится ценное имущество, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, в тоже время, находясь в 2 метрах в северном направлении от входа в супермаркет «ВИСТ», расположенного в здании торгового центра по адресу указанному выше, ФИО1, <данные изъяты> похитил, принадлежащие Л.. рюкзак стоимостью 500 рублей, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя Л.., страховой медицинский полис на имя Л.., СНИЛС на имя Л., 1 пара кожаных тапочек стоимостью 1000 рублей; сотовой телефон марки Dexp B250 стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющую для потерпевшего материальной ценности; сотовой телефон марки BG стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющую для потерпевшего материальной ценности; зарядное устройство для сотового телефона фирмы Dexp стоимостью 500 рублей; внутриканальные наушники стоимостью 500 рублей; 4 мужских футболки и спортивные штаны, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, всего на общую сумму 7800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л.. значительный ущерб на сумму 7800 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 10 августа 2019 года около 13 часов 25 минут у него, находящегося в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен", увидевшего лежащий на кровати сотовый телефон, принадлежащий П.., из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, в тоже время, находясь в том же месте, ФИО1, <данные изъяты> похитил, принадлежащий П.. сотовый телефон марки «TeXet TM-512» стоимостью 3490 рублей, с картой памяти micro SD объемом 2 Gb стоимостью 200 рублей, сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон», и брелком, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, всего на общую сумму 3690 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.. ущерб на сумму 3690 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 10 августа 2019 года около 14 часов 40 минут у него, находящегося в квартире у Б.., расположенной по адресу: "адрес обезличен", увидевшего, что в квартире имеется ценное имущество, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, в тоже время, находясь там же, ФИО1, <данные изъяты> похитил, принадлежащие Б. находившиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющим для потерпевшей материальной ценности: 1 кг риса стоимостью 55 рублей, 1 кг гороха стоимостью 50 рублей, 1 кг сахара стоимостью 55 рублей, 1 кг гречневой крупы стоимостью 60 рублей, 0,8 кг пшенной крупы стоимостью 40 рублей, 1 кг ячневой крупы стоимостью 45 рублей, 1 кг манной крупы стоимостью 45 рублей, 1 кг макаронных изделий стоимостью 70 рублей, 0,8 кг крупы геркулес стоимостью 40 рублей, 2 банки консервов «сайра» стоимостью 75 рублей за 1 банку, всего на общую сумму 150 рублей, 2 упаковки молока «День» объемом 1 л стоимостью 55 рублей за 1 упаковку, всего на общую сумму 110 рублей, вилок капусты весом 2 кг стоимостью 100 рублей, 2 кг свежего картофеля стоимостью 100 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 200 рублей, яйца 10 штук стоимостью 85 рублей, 2 кг муки стоимостью 120 рублей, 1 бутылку растительного масла «Золотая семечка» объемом 1 л стоимостью 85 рублей; цифровую телевизионную приставку модель ASK L-0311 стоимостью 2900 рублей, сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 800 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, упаковку стирального порошка «Миф» весом 5 кг, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, 1 флакон шампуня «Чистая линия» стоимостью 85 рублей, 1 флакон шампуня «Детский» стоимостью 85 рублей, 2 куска мыла для рук стоимостью 25 рублей за 1 шт., на общую сумму 50 рублей, 1 кусок хозяйственного мыла стоимостью 30 рублей, 1 упаковку зубной пасты «Колгейт» стоимостью 80 рублей, всего на общую сумму 5340 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.. значительный ущерб на сумму 5340 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ему решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 августа 2018 года на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 10 января 2021 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 12 ноября 2018 г. ФИО1 поставлен на учет МО МВД России «Северобайкальский», ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Игнорируя данное обстоятельство, в период с 12 ноября 2018 г. до 10 февраля 2019 г., у ФИО1, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, сложился преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, 10 февраля 2019 г. при проверке сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут не находился по месту жительства по адресу: ул. Космонавтов, д. 3, кв. 1, г. Северобайкальск Республики Бурятия, чем нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за что 19 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 21 июня 2019 г. при проверке сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, чем нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за что 03 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи неоднократно привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 12 августа 2019 г. около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 32 по ул. Труда того же города, то есть, нарушая, установленное решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 августа 2018 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома с 22 часов до 06 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 12 августа 2019 г. постановлением начальника МО МВД России «Северобайкальский» Республики Бурятии привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевших Л.., П.., Б.. имеются письменные заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявления потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества у Л.., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту кражи имущества у П.., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Его же действия по факту кражи имущества у Б.., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ст. 68 чч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, частичный возврат похищенного потерпевшим.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией чч. 1, 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовой телефон марки BG с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», зарядное устройство для сотового телефона фирмы Dexp, наушники, 3 мужские футболки и спортивные штаны, тапочки мужские, в ходе предварительного расследования возвращены законному владельцу Л..; цифровая телевизионная приставка ASK L-0311, сотовый телефон «BQ», в ходе предварительного расследования возвращены законному владельцу Б..; сотовый телефон «TeXet TM-512» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и брелком, в ходе предварительного расследования возвращены законному владельцу П.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева

УИД 04RS0020-01-2019-001413-83