Приговор № 1-605/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-605/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 07 июня 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - Рябчиковой М.Е.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО11., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хавричева И.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при помощнике судьи Пухтеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.08.2022 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя технически исправным автомобилем LADA GAB 330 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Глаголева города Калуги, со стороны улицы Путейская в сторону улицы Бутомы города Калуги, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 247 корп.1 по улице Московская города Калуги, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля, в результате чего допустил на неё наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от 11.01.2023 №75/08, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде:тупой травмы правой голени со ссадинами на передней поверхности с многооскольчатым переломом головки малоберцовой кости, внутрисуставным переломом латерального и медиального мыщелков и переломом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости.

Указанные повреждения образовались от травмирующих воздействий твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью 08.08.2022, согласно пункту 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и её представитель ФИО7, защитник подсудимого, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 07.03.2023 №508, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> пользовался амбулаторной психиатрической помощью по поводу <данные изъяты>, в настоящее время на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, с учетом всех данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО1, учитывая положение ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, тяжести и характера наступивших последствий, личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания компенсации причиненного морального вреда, суд руководствуется ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом причинения потерпевшей Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, учитывая материальное положение ФИО1, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей и взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ требования Потерпевший №1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя – ФИО7, в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, суд, учитывая сложность, объем рассмотренного уголовного дела, длительность его рассмотрения, участие представителя при рассмотрении уголовного дела судом, а также представление надлежаще оформленных документов - квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.02.2023 №5, договор возмездного оказания юридических услуг от 22.02.2023 №17-02/2023, заключенный между правозащитной компанией «Вердикт» (Индивидуальный предприниматель «ФИО10») и Потерпевший №1, договор-соглашение от 09.03.2023 №2/03, заключенный между правозащитной компанией «Вердикт» (Индивидуальный предприниматель «ФИО2») и ФИО7, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

При разрешении требований Потерпевший №1 в части взыскания утраченного заработка, а также расходов, вызванных повреждением здоровья, суд руководствуется ч.2 ст.309 УПК РФ, в соответствии с которой при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку для разрешения исковых требований Потерпевший №1 в данной части имеется необходимость дополнительных расчетов, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания утраченного заработка, а также расходов, вызванных повреждением здоровья и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку без отложения уголовного дела с целью проведения необходимых расчетов рассмотреть гражданский иск невозможно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Калуга», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Возместить из средств федерального бюджета Потерпевший №1 процессуальные издержки по уголовному делу по обвинению ФИО1, связанные с выплатой вознаграждения по договору возмездного оказания юридических услуг от 22.02.2023 №17-02/2023, в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, направив в Управление Судебного департамента в Калужской области для исполнения и перечисления денежных средств в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек получателю Потерпевший №1 по реквизитам: счет получателя: №, Банк получателя: Калужское отделение №8608 ПАО Сбербанк, ИНН <***>, БИК 042908612, корр. счет: 30101 810 1 0000 0000612, КПП 402702001.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания утраченного заработка, а также расходов, вызванных повреждением здоровья и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания утраченного заработка, а также расходов, вызванных повреждением здоровья для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:автомобиль LADA GAB 330 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.А.Тареличева

Копия верна. Судья И.А.Тареличева