Приговор № 1-147/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело №1-147/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлибашевского района РБ Архаткина В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Арсланова А.К., представившего удостоверение №2705 и ордер серии 019 №000022 от 06.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (приговор Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, где в пути следования ехал по <адрес> РБ, возле <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО3 поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО4 заместитель прокурора <адрес> РБ не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ст.264.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: показания данные ФИО1 в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ – не имеется.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая совершение преступления небольшой тяжести, наличие не исполненного приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года – исполнять самостоятельно.

Приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступлению в законную силу приговора суда оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1. Автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке – по вступлению в законную силу приговора суда вернуть по принадлежности.

2. Аудиовидеофайлы, подтверждающие факт управления – автомобилем марки <данные изъяты> и меры обеспечения по делу об административном правонарушении, находящиеся на карте памяти объемом 16 Gb, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению в законную силу приговора суда вернуть по принадлежности;

3. Аудиовидеофайлы, подтверждающие факт управления – автомобилем марки <данные изъяты> и меры обеспечения по делу об административном правонарушении, перекопированные на диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Семенов