Постановление № 1-262/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-262/2023

УИД 66RS0015-01-2023-001860-43

Дело № 1-262/2023.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

02 ноября 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Волкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку при ознакомлении подсудимого с материалами уголовного дела нарушено право обвиняемого на защиту, ему не были предоставлены для ознакомления все материалы уголовного дела.

Помощник прокурора г. Асбеста Волков А.Н. в судебном заседании возражал против возвращения прокурору уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый в судебном заседании фактически подтвердил факт своего ознакомления с материалами уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не высказал своего мнения по рассматриваемому вопросу.

Адвокат Масленников А.Н. в судебном заседании указал на необходимость возвращения прокурору уголовного дела в отношении ФИО1, так как при ознакомлении с материалами уголовного нарушено его право на защиту.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно части 1 статьи 218 УПК РФ по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.

Обвиняемый ФИО1 совместно с защитником ознакомлены дознавателем с материалами уголовного дела 25 сентября 2023 г. в период времени с 17:00 до 17:40 часов (т. 1 л.д. 228-230). При этом как следует из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, уголовное дело предъявлено ему и его защитнику для ознакомления в одном томе, без указания количества листов в указанном томе уголовного дела.

Вместе с тем в материалах уголовного дела имеются доказательства, датированные 26 сентября 2023 г., с которыми обвиняемый ФИО1 и его защитник не могли быть ознакомлены 25 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 147, 149, 154). В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что не помнит, знакомился ли он с ответами отдела по вопросам миграции и органа ЗАГС, имеющимися в деле, при его ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом подсудимый подтвердил, что с материалами дела он знакомился в понедельник 25 сентября 2023 г.

Таким образом, принимая во внимание наличие в материалах уголовного дела доказательств, поступивших дознавателю не ранее 26 сентября 2023 г., ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела 25 сентября 2023 г., суд полагает, что право подсудимого на защиту нарушено на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела не указано количество листов тома № 1 уголовного дела, с которыми ознакомился ФИО1 и его защитник, что также свидетельствует о нарушении права ФИО1 на ознакомление с материалами дела в полном объеме.

Наличие в материалах уголовного дела доказательств, поступивших дознавателю не ранее 26 сентября 2023 г., ставит под сомнение указание дознавателя в обвинительном акте о его направлении вместе с материалами уголовного дела прокурору 25 сентября 2023 г.

Таким образом, установленные судом нарушения уголовно-процессуального законодательства в части нарушения права обвиняемого на защиту при ознакомлении с материалами уголовного дела, судом признаются существенными, которые не могут быть устранены судом первой инстанции в процессе судебного разбирательства, препятствуют вынесению законного и обоснованного судебного решения.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительный акт составлен с существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 судья считает, что не имеется оснований для ее изменения, ходатайств сторонами относительно меры пресечения суду не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору города Асбеста Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в мотивировочной части настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд.

Судья А.Ю. Вознюк