Приговор № 1-124/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-262/2023

УИД 66RS0015-01-2023-001860-43

Дело № 1-124/2024.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого 27.04.2023 Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Наказание отбыто 17.08.2023;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил открытые хищения чужого имущества, преступления совершены им в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2023 г. в период времени с 12:26 до 12:27 часов у ФИО4, находящегося в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью собственного обогащения.

С целью реализации задуманного ФИО4 05 сентября 2023 г. в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, преследуя корыстные цели и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа взял поочередно с полки товар: кофе растворимый «Якобс Монарх» в фольгированной пачке массой 300 + 100 г в подарок, в количестве одной штуки стоимостью 497,41 рублей; кофе растворимый «Якобс Монарх» в полимерной пачке массой 220 г, в количестве двух штук стоимостью 271,60 рублей на общую сумму 543,20 рублей. Всего на общую сумму 1 040,61 рублей без учета НДС.

После чего ФИО4 для облегчения выноса похищенного имущества спрятал вышеуказанный товар в черный пакет, находящийся при нем, но был замечен заместителем директора вышеуказанного магазина ФИО1, и, не прекращая свои противоправные действия, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, услышав окрики ФИО1 о прекращении своих противоправных действий, не реагируя на них, понимая и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, предвидя, что может быть причинен имущественный вред потерпевшему, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбежал с похищенным им товаром из вышеуказанного магазина на улицу, причинив своими умышленными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 040,61 рублей.

09 сентября 2023 г. в период времени с 20:12 до 20:13 часов у ФИО4, находящегося в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью собственного обогащения.

С целью реализации задуманного ФИО4 09 сентября 2023 г. в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, преследуя корыстные цели и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа взял поочередно с полки товар: кофе растворимый «Нескафе Голд Арома» в полимерной пачке массой 190 + 100 г, в количестве четырех штук стоимостью 335 рублей на общую сумму 1 340 рублей без учета НДС.

После чего ФИО4 для облегчения выноса похищенного имущества спрятал вышеуказанный товар в черный пакет, находящийся при нем, но был замечен продавцом вышеуказанного магазина ФИО2, и, не прекращая свои противоправные действия, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, услышав окрики ФИО2 о прекращении своих противоправных действий, не реагируя на них, понимая и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, предвидя, что может быть причинен имущественный вред потерпевшему, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбежал с похищенным им товаром из вышеуказанного магазина на улицу, тем самым скрывшись с места преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 340 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого по каждому из эпизодов обвинения является правильной по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый на момент совершения указанных в приговоре преступлений судим за совершение преступлений небольшой тяжести. ФИО4 <данные изъяты>.

В соответствие с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает <данные изъяты> (т. 1 л.д. 92-100).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд полагает, что участие ФИО4 в проверке показаний на месте не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при проверке ФИО4 своих показаний на месте им не представлено органу дознания информации, которая бы ранее не была известна сотрудникам полиции. Участие подсудимого в проведении проверки его показаний на месте свидетельствует о полном признании им своей вины и учтено судом в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 380,61 рублей (т. 1 л.д. 67).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал заявленные потерпевшим исковые требования.

Суд находит гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приговором суда установлена вина подсудимого ФИО4 в причинении гражданскому истцу имущественного ущерба в общей сумме 2 380,61 рублей (1 040,61 + 1340), взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» подлежит возмещение вреда, причиненного преступлением, в сумме 2 380,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05.09.2023) – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09.09.2023) – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 61 копейку.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью камера наблюдения магазина «Монетка» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк