Приговор № 1-340/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-340/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 8 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Кировского района г.Самары Авдеева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салахова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Е,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з»ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.26 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Е. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Е произошла ссора, в ходе которой ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Е, будучи агрессивно настроенным по отношению к последнему, взял со стола нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Е не менее двух ударов в область грудной клетки справа, причинив, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: рану на груди справа в восьмом межреберье, проникающую в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и печени, которая являлась опасной для жизни, следовательно причинила тяжкий вред здоровью Е; рану на груди справа в 4-м межреберье, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью Е

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший Е не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который со слов, <данные изъяты>, подробное изложение ФИО1 в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, до задержания в порядке ст.91 УПК РФ, обстоятельств совершенных им противоправных действий в отношении потерпевшего (л.д.17), что суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство.

В качестве отягчающего обстоятельства суд, учитывает наличие в действиях ФИО1, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.2 п."б" УК РФ вид рецидива - опасный).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в <данные изъяты> (л.д.55).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.68 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание положения ст.73 ч.1 п."в" УК РФ оснований для признания наказания условным не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

В соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з»ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два ножа, хранящиеся в ОП № У МВД РФ по <адрес> - уничтожить; вещи Е (куртку, кепку, две пары брюк, футболку, пару носов, трусы) - вернуть Е; вещи ФИО1 (рукавица, спортивные брюки) - вернуть ФИО1 (его представителям или родственникам), исполнение решения в этой части поручить ОП № У МВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин