Приговор № 1-59/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Знаменское 24 августа 2017г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

защитника-адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РФ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное преступление, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине села Комарово, <адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии 400 метров от <адрес>, села Комарово, имеющий абсолютные географические координаты 43°З1"15” северной широты 45°3"48"’ восточной долготы, обнаружил сухой дикорастущий куст конопли с которого, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части массой не менее 13,02 <адрес> чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны и наказуемы и носят противоправный характер, сложил полученную растительную массу в полимерный пакет и хранил при себе в правом кармане одетой на нем безрукавки, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей и проведения профилактического обхода на административном участке № - <адрес> Чеченской Республики участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 С-М.Ш. по подозрению в нахождении в состоянии опьянения доставлен в отделение полиции села Горагорск ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом б/н, ФИО1, у которого в ходе производства личного досмотра в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут в правом кармане, находившийся на нем безрукавки, обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Согласно заключения химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), на момент изъятия масса которого высушенного до постоянной массы при температуре + 110 °С составила – 13,02 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281,229 и 2291 УК РФ» масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

В ходе предварительного расследования ФИО1, признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось.

Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении и считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и назначает ему наказание по правилам ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО1 совершены преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии со ст.15 УК РФ нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд усматривает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей психоневролога и в наркологическом диспансере не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, является инвалидом второй группы.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ не нуждается.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки не имеются.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,62г., изначальным весом 13,02г., обнаруженное и изъятое в ходе производства личного досмотра у ФИО1; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, используемый при взятии смывом с рук ФИО1, срез правого кармана безрукавки, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Разъяснить подсудимому, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО5Алхалаева

Копия верна: А.Х.Алхалаева

Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2017г.