Приговор № 1-409/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-409/2018

дело № 1-409/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием

государственных обвинителей Коржуковой И.А., Семенова О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Островерхова А.Н.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, , ранее судимого:

15 июня 2015 года приговором Стрежевского городского суда Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 19.11.2015 выдворен в колонию-поселение сроком на 18 дней; освобожденного 04.12.2015 по отбытию срока наказания;

24 ноября 2015 года приговором Стрежевского городского суда Томской области (с учетом постановления Александровского районного суда Томской области от 27.04.2016) по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; постановлением Александровского районного суда Томской области от 01.02.2017 водворен в колонию-поселение на срок 2 года; освобожденного условно-досрочно 16.04.2018 на неотбытую часть наказания 9 месяцев 1 день;

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 28.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 14 часов 15 минут 27 июня 2018 года, находясь возле торца дома , действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к ФИО1 и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, предвидя наступление неблагоприятных последствий и желая действовать таким образом, сдернул женскую сумку черного цвета, находящуюся на левой руке последней, после чего, удерживая в руках указанную сумку с находящимся в ней имуществом, скрылся с места совершения преступления, завершив, таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества. Таким образом, ФИО2 похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1: женскую сумку черного цвета, очки для зрения, расческу для волос, сим-карту «», зарядное устройство для сотового телефона, не представляющие материальной ценности; денежные средства в сумме ; солнцезащитные очки, стоимостью ; ключ от домофона, стоимостью ; ключ от квартиры, стоимостью ; ключ от сушилки, стоимостью ; сотовый телефон «» в корпусе черного цвета, стоимостью , всего на общую сумму , чем причинил ФИО1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет место регистрации на территории Томской области, на учетах в г.Томске и Томской области не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, назначенного приговором Стрежевского городского суда Томской области от 24.11.2015.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО2, по месту регистрации по адресу - характеризуется отрицательно.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести при наличии непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, и применяет при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 24.11.2015 через непродолжительное время после освобождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения на основании п.п. «б,в» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты лишь при реальном его отбывании.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должна быть назначена колония строгого режима.

В связи с наличием в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего его наказание, суд полагает невозможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Стрежевского городского суда Томской области от 24 ноября 2015 года отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Стрежевского городского суда Томской области от 24 ноября 2015 и окончательно назначить 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06.09.2018.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 28.06.2018 по 05.09.2018 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

По вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Терентьева