Решение № 12-60/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-60/2017

Дело № 12-60/2017


Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием:

помощника прокурора города Норильска Кузнецовой Е.Н.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-60/2017 с жалобой ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 09.03.2017 г., которым:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,

- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 09 марта 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В постановлении о назначении административного наказания от 09 марта 2017 года изложены следующие обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта возникшего между ней и работающей в гардеробе указанного заведения М., оскорбила последнюю в неприличной форме, унизив тем самым её честь и достоинство.

Не согласившись с указанным постановлением от 09 марта 2017 года, ФИО2 подал на него жалобу, в которой оспаривает постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, просит принятое решение отменить, а производство по делу прекратить по тем основаниям, что оскорбительных выражений в адрес М. не употребляла и намерений её оскорбить, не имела. Доказательств, подтверждающих обратное, в деле не представлено, что, в соответствии со ст.5.1 КоАП РФ, должно трактоваться в её пользу, поскольку является неустранимым сомнением (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – ФИО1, действующая на основании представленной в деле нотариально удостоверенной доверенности (<данные изъяты>) поддержала жалобу по указанным в ней основаниям. Просит решение мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в связи с наличием в деле неустранимых сомнений, подлежащих толкованию в пользу ФИО2

Потерпевшая М. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, дополнительно пояснила, что ФИО2 приходила к ней и извинялась, в связи с чем, она не желает привлекать её к административной ответственности и не возражает против прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Помощник прокурора городе Норильска Кузнецова Е.Н. в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, поскольку принятое мировым судьей решение является законным и обоснованным, основанным на исследованных в судебном заседании собранных доказательствах и показаниях допрошенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.3 ст.17 и ч.1 ст.21 Основного закона, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.

Поскольку оскорбление посягает на честь и достоинство лица, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административную ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с наложением административного наказания на граждан в виде административного штрафа в размере от одной до трёх тысяч рублей.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения (<данные изъяты>).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- объяснениями потерпевшей М. (<данные изъяты>), лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 (<данные изъяты>), свидетелей П. (<данные изъяты>), Г. (<данные изъяты>), К. (<данные изъяты>), В. (<данные изъяты>), Ч. (<данные изъяты>), К. (<данные изъяты>), З. (<данные изъяты>), отобранными в ходе проверки по обращению М.

- актом о просмотре видеозаписи (<данные изъяты>), а также представленным в материалах дела материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению М. (<данные изъяты>), которому была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения мировой судья пришёл с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно объективно исследованных в рамках судебного разбирательства и выводы судьи в указанной части являются обоснованными.

Вместе с тем, исходя из положений, закрепленных в п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 или 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного ФИО2 деяния, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия негативных последствий и претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей М., принятых ФИО2 действий, направленных на заглаживание вреда, путём принесения извинений потерпевшей, с учётом личности ФИО2, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным и считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с малозначительность совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья -

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободив её от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.А. Свинцова