Решение № 12-70/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-70/2019

РЕШЕНИЕ

Дело 12-70/2019

27 июня 2019 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ

Установил

30 мая 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района УР вынес постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ст.6.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей за то, что она 21 мая 2019 года в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <...>, оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение.

ФИО1 представила в Малопургинский районный суд УР жалобу, в которой указала, что она не оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение 21 мая 2019 года в 23 часа 00 минут, по адресу: <...>. По факту совершения действий, изложенных в постановлении от 30.05.2019 года ее не опрашивали. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ. Отсутствует объяснение ФИО1 по факту административного правонарушения. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО1, признать ее невиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, отменить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

В судебном заседании:

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (СМС-извещение получено 19.06.2019), причина не явки не известна.

Представитель административного органа Отдела МВД России по Малопургинскому району на судебное заседание не явился, представлены возражения на жалобу.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, необходимо прийти к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе протокол об административном правонарушении, которые составляются в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, с целью своевременного закрепления доказательств и возможности дачи объяснения лицом, в отношении которого ведется административное производство.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.11 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными по данному делу доказательствами:

- фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от 21.05.2019;

- рапортом-сообщением дежурной части ОМВД России по Малопургинскому району УР от 21.05.2019;

- объяснениями очевидца правонарушения ФИО2 от 21.05.2019;

- показаниями свидетелей П., А., М., опрошенных в ходе судебного заседания в суде первой инстанции;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.

Доводы заявителя ФИО1, что по факту совершения действий, изложенных в постановлении от 30.05.2019 года ее не опрашивали, опровергаются имеющимися в материалах административного производства объяснениями ФИО1 по факту административного правонарушения от 22.05.2019, согласно которым она пояснила, что 21.05.2019 около 23.00 часов возле АЗС «Тенко» оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение за 500 руб., вину признает, с нарушением согласна /л.д.5/.

Квалификация мировым судьей действий ФИО1 по ст.6.11 КоАП РФ - занятие проституцией, является правильной.

Санкция ст. 6.11 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.6.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Т.В. Прохорова