Приговор № 1-314/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-314/2021

Дело № 1-314/2021 64RS0004-01-2021-002854-87


Приговор

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при помощнике судьи Ивановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом Саратовской области по ч.4 ст.180, п. «а,б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1, ч.3 ст.30 ч., п. «а,б» ч.2 ст.171 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей, 30.11.2018 года постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 5 дней, основное наказание отбыто 24.09.2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 99 796 рублей 49 копеек, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, имея в своем распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP– производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол -3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,29 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 50 минут 27.02.2021 года.

27.02.2021 года, около 11 часов 50 минут у здания 4/3 по <адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут, в кабинете 3 дома 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP– производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол -3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,29 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, помещенном в правый пистольный карман джинс, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.154-156), из которых следует, что 27.02.2021 года он шел по <адрес> и у него при себе был пакетик в наркотиком, который он нашел за несколько дней до этого. Он был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр. Он сразу пояснил, что хранит при себе наркотик. Сверток с наркотиком у него изъяли, сделали срезы карманов джинс.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 62) из которых следует, что в отдел ОКОН поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. 27.02.2021 года он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 участвовал в проводении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 возле здания <адрес> г. Балаково. После задержания ФИО1 был доставлен в отдел. Он провел личный досмотр ФИО1, перед которым задал вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное. ФИО1 ответил, что хранит при себе наркотик для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО1 из кармана его джинс был изъят полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. Были произведены срезы левого и правого карманов джин ФИО1. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что наркотик он хранил для личного употребления.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.64, 63) из которых следует, что в отдел ОКОН поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. 27.02.2021 года они совместно с Свидетель №1 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 Возле здания <адрес> г. Балаково ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в отдел ОКОН. Свидетель №3 провел личный досмотр ФИО2, а Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО1 Впоследствии стало известно, что у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 27.02.2021 г., из которого следует, что в ходе досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 9),

справкой об исследовании № 105 от 03.03.2021 г. (т.1 л.д. 12) и заключением эксперта № 157 от 17.03.2021 г. о том, что представленное вещество, массой 0,29 грамм, изъятое 27.02.2021 г. у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP– производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол -3-карбоксамидо)уксусная кислота. Данное наркотическое средство изготовлено путем химического синтеза (т.1 л.д. 40-43),

протокол осмотра предметов (документов) от 24.03.2021 г., в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом, пакет с фрагментами ткани (т.1 л.д. 82-83), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.84).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно сведений ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 189 от 22.03.2021 года (л.д.47-49), его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его родственников, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, осуществление им ухода за престарелым родственником.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему статей 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее был судим Балаковским районным судом 13.12.2017 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору Балаковского районного суда от 13.12.2017 года в виде штрафа в размере 99796 рублей 49 копеек, суд при назначении наказания применяет правила ст.70 УК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, суд разрешает следующим образом.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» от 16.04.2021 года за счет средств федерального бюджета взыскано в счет оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов ФИО1, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Согласно статье 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. Учитывая размер издержек, указанные ФИО1 основания для его освобождения от их уплаты (отсутствие у него средств), не могут свидетельствовать о его имущественной несостоятельности либо существенном влиянии взыскания издержек на материальное положение его иждивенцев. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению дохода, не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения из средств федерального бюджета защитнику в сумме 4500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит уничтожению, телефон необходимо возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда 13.12.2017 года в виде штрафа, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 99796 рублей 49 копеек.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 04.03.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Балаково Саратовская область, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, в доход федерального бюджета 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство — смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP– производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол -3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,25 грамм, в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет, срез с кармана джинс - уничтожить; сотовый телефон Lenovo с сим-картой «Мегафон» -возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова