Приговор № 1-108/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018

№ 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 10 сентября 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Омутинского района Тюменской области Антушева С.Ф.,

защитника: адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Шевчук Е.П.

а также представителя потерпевшей ФИО8 и подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/2018 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 11 мая 2018 года Омутинским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2), будучи назначенной на должность начальника отделения почтовой связи Журавлевского обособленного структурного подразделения Омутинского почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОПС Журавлевское), на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и являясь материально ответственным лицом, как руководитель ОПС Журавлевского на основании договора № от 11.03.2016г. «О полной индивидуальной материальной ответственности», обязанной обеспечивать рациональное расходование денежных средств и сохранность имущества федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России») в ноябре 2017 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в помещении ОПС «Журавлевское» являются собственностью ФГУП «Почта России», и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в декабре 2017 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, действуя с единым умыслом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в помещении ОПС «Журавлевское», являются собственностью ФГУП «Почта России», и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в январе 2018 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, действуя с единым умыслом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в помещении ОПС «Журавлевское», являются собственностью ФГУП «Почта России», и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, денежные средства в сумме 3 400 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «совершенный лицом, с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО1 являясь начальником ОСП Журавлевское Омутинского почтамта УФПС Тюменской области филиала ФГУП «Почта России», обладала организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ее характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется положительно, по прежнему месту работы – отрицательно, жалоб от соседей и жителей села в администрацию Омутинского муниципального района и отделение полиции на подсудимую не поступало, на момент совершения преступления не судима, к административной ответственности ранее не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимой необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая ее отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств содеянного, материального положения ее семьи, суд считает нецелесообразным назначение более мягкого наказания, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ней условное осуждение.

С учетом личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена 11 мая 2018 года Омутинским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершила указанное в описательно-мотивировочной части приговора преступление до вынесения приговора Омутинского районного суда от 11.05.2018 года, то правила части 5 статьи 69 УК РФ в данном случае не могут быть применены, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств на основании которых возможна отмена условного осуждения. Поэтому приговор Омутинского районного суда от 11.05.2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Омутинского районного суда от 11.05.2018 года в отношении ФИО1 привести к самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сводный акт инвентаризации имущества ОПС Журавлевское от ДД.ММ.ГГГГ, акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОСП Журавлевское от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, заключенный с ФИО1, договор «О полной индивидуальной материальной ответственности» заключенный с ФИО1, объяснительные ФИО1, должностную инструкцию начальника ОПС Журавлевское, приказ об увольнении ФИО1 - передать по принадлежности ФГУП «Почта России», по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева