Приговор № 1-108/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018

1-108/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 сентября 2018 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Кашиной А.А.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого: ФИО1

защитника адвоката: ФИО5

потерпевшего: Потерпевший №1рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,зарегистрированного <адрес> Б <адрес> ХМАО, проживающего временно по адресу <адрес> ул. ФИО2 ФИО7 <адрес>. гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.306 УК РФ, п. В.ч.2 ст.115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления и умышленно причинил легкий вред здоровья, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшей Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены им вс. Нижняя <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в <адрес>. № по ул. ФИО2 <данные изъяты> умышленно, с целью заведомо ложного доноса, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и желая ввести в заблуждение государственные органы, будучи предупрежденным надлежащим образом следователем СО МО МВД РФ «Тюменский» об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в заполненном бланке протокола принятия устного заявления о преступлении поставил свою подпись, подтверждающую, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Несмотря на предупреждение его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления правовых последствий, выражающихся в возбуждении уголовного дела, обратился с заведомо ложным заявлением о преступлении, а именно о привлечении к ответственности ФИО6, которого он подозревает в совершении хищения денежных средств в сумме 1 285 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут из <адрес>. 1 по ул. ФИО2 <адрес><адрес>, то есть умышленно сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п.Б ч.4 ст. 158 УК РФ, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном преступлении. На основании данного заявления сотрудники полиции в соответствии со своими обязанностями начали работу по заявлению.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в бане, находящейся на территории <адрес> умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия- стеклянной бутылкой, удар в область головы, чем причинил Потерпевший №1 рану на голове, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1в судебном заседании, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, со стороны государственного обвинителя потерпевшей и защитника не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 314,316 УПК РФ применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации ст. 306 ч. 2 УК РФ: заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления и по п.В ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Совершенные подсудимым преступления имеет оконченный состав.При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.155).

ФИО8 преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФизменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, посредственную характеристику на подсудимого с места жительства, состояние его здоровья, с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляцииФИО1 от общества, и считает справедливым назначить ему уголовное наказание по ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, по п. В ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы. При определении ограничений и возложения обязанностей на осужденного суд исходит из требований ст. 53 УК РФ, при этом суд учитывает, что ФИО1 зарегистрирован в<адрес> ХМАО и со слов подсудимого это его постоянное место жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из сумм, выплачиваемых адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, а относятся на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации п.В ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100000(сто тысяч )рублей, по п.В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования<адрес> ХМАО, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии документов на кредит на имя ФИО1, протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, документы на приобретение автомобиля из ООО «Восток Моторс» на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

.В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий А.А.Кашина