Приговор № 1-46/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело № г.

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи ФИО14., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО6, с участием защитника - адвоката юридической консультации <адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.<адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не семейного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, снятого с военного учета по достижении предельного возраста, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил незаконное изготовление боеприпасов, и незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с середины июня ДД.ММ.ГГГГ, точный день и время не установлен, ФИО2, не имея разрешения компетентных органов на изготовление боеприпасов, находясь по адресу: <адрес><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на изготовление самодельных патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, при помощи имеющихся у него приспособлений для изготовления боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию, в нарушении ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» незаконно изготовил патроны в количестве 5 штук согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны №, №, №, №, № являются боеприпасами, самодельно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра, и предназначены для стрельбы, из длинноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра. Указанные патроны ФИО2 хранил в <адрес> д. <адрес> в одном из ящиков книжного шкафа до изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году, точный день не установлен, ФИО2 после смерти двоюродного брата ФИО4 обнаружил в <адрес> д. <адрес>, три металлические банки с взрывчатыми веществами метательного действия - промышленно изготовленным порохом. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», незаконно хранил в доме по адресу: <адрес> д. Чихтино <адрес>, три металлические банки с сыпучим веществом - порохом в плоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в книжном ящике шкафа, находящегося в комнате дома, были обнаружены и изъяты три металлические банки. Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в металлической банке № является смесью промышленно изготавливаемых бездымных порохов – взрывчатых веществ метательного действия. Представленное на экспертизу вещество в металлической банке № является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Представленное на экспертизу вещество в металлической банке № является смесью промышленно изготавливаемых дымного и бездымного порохов – взрывчатых веществ метательного действия. Масса смеси порохов в банке № составила 5,6 грамма, масса порохов в банке № составила 46,8 грамма, масса смеси порохов в банке № составила 99,1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ согласен, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник – адвокат юридической консультации <адрес> ФИО5 поддержала заявленное ее подзащитным ФИО2 ходатайство, не возражает рассмотреть настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства, а также заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства не имеется. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора <адрес> ФИО6 полагает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил данное ходатайство в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; при этом подсудимому ФИО2 разъяснены его права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката юридической консультации <адрес> ФИО5, с согласия государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО6 уголовное дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованное, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым, признав виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как, незаконное изготовление боеприпасов (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как, незаконное хранение взрывчатых веществ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №

По материалам дела вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для освобождения его от наказания или уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает также положения ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

Из характеристик, исследованных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.131). По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д. 133, 134).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО2 суд также не находит.

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении ФИО2 cуд назначает на основании положений ч.5 ст.62 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО2, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние в содеянном и признание вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, личность подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, положения в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № и ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) предусматривает наказание в виде лишения свободы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде штрафа, суд счел возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение ФИО2, состояние его здоровья, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему этого дополнительного наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался и мера пресечения ему не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год;

- по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № в виде лишения свободы на срок 03 (Три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

три металлические банки смеси пороха массой смеси порохов в банке №,6 грамма, массой пороха в банке №,8 грамма, массой смеси порохов в банке №,1 грамма, 5 гильз и 2 патрона (без снаряда) 16 калибра, одноствольное длинноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра ИЖ-18 И 54496 - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденным, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит предъявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья ФИО15