Приговор № 1-553/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-553/2017

1-553/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.

защитника – адвоката Исламовой А.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...21, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого, осуждённого < дата > Кировским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. < дата > наказание отбыто полностью.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо Х.), совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, < дата > лицо Х. и ФИО1, находясь у последнего дома по адресу: ...21, в ходе совместного распития спиртных напитков, решили совершить разбойное нападение в магазине «Цветы», расположенном по адресу: ..., тем самым вступив в предварительный преступный сговор, реализуя который ФИО1 и лицо Х. заранее приготовили шапки, в которых сделали прорези для глаз, а также взяли с собой пневматический газобаллонный пистолет марки «BORNER W3000M», который решили использовать в качестве оружия для совершения преступления.

< дата > около 06:00 час., ФИО1 и лицо Х. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего присвоения похищенного, подошли к магазину «Цветы», расположенному по адресу: ..., в котором на тот момент находилась продавец С.Н.В. После чего, действуя согласно заранее распределённым ролям, ФИО1 попросил С.Н.В. впустить в магазин для того, чтобы выбрать цветы, на что С.Н.В., не подозревая о преступных намерениях последнего открыла дверь магазина.

В этот момент ФИО1 и лицо Х., натянув на лицо шапки с прорезями для глаз, вошли в магазин, где совместно зажали С.Н.В. в углу, при этом лицо Х., согласно отведённой ему роли, действуя согласованно с ФИО1, держа в руках пневматический газобаллонный пистолет, направил его в лицо С.Н.В., и под угрозой применения насилия, опасного для здоровья, стал требовать от неё передачи денежных средств. С.Н.В., видя физическое превосходство нападавших, не смогла оказать им сопротивление, при этом угрозу применения насилия, опасного для здоровья, восприняла реально.

В этот момент ФИО1 похитил со стола два бумажных конверта с денежными средствами на общую сумму 4500 рублей, принадлежащие ИП Е.О.А., положил деньги в карман, после чего с лицом Х. с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями продавцу С.Н.В. моральный вред, а ИП Е.О.А. имущественный ущерб на сумму 4500 рублей, которые ФИО1 и лицо Х. в последующем разделили межу собой и распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Что касается предъявленного обвинения в части угрозы применения насилия, опасного для жизни, то суд изменил квалификацию в данной части, поскольку в данном случае имеет место угроза применения насилия, опасного для здоровья, так как предмет, использованный ФИО1 и лицом Х. в качестве оружия, является пневматическим газобаллонным пистолетом, предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими (стальными шариками ВВ) калибра 4,5 мм и не относится к категории огнестрельного, огнестрельного ограниченного поражения, газового, сигнального и пневматического оружия.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребёнка у виновного, наличие тяжёлых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей и срок домашнего ареста.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как гражданский истец в судебном заседании не присутствовал, мнение по предъявленному иску не высказал.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с < дата > по < дата >, и срок домашнего ареста с < дата > по < дата >.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: пакет, шапку-маску, перчатки, два листа бумаги, два полимерных пакетика, металлический пистолет – уничтожить.

Гражданский иск – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право в его предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин