Приговор № 1-78/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017

уголовное дело № 1-78/2017 (390421)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 21 марта 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комченко А.В.,

представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Звягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> фактически проживавшего в <адрес>, не работающего, имеющего основное общее (среднее) образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом ФИО11 по пункту «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы; в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО10. был осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; общий срок 10 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 10 мес. 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 300 часов, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> края по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Апелляционным постановлением суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15. и ФИО1 ФИО10. находились на веранде <данные изъяты>, когда между ними возникла обоюдная потасовка, в ходе которой ФИО2 ФИО15 повалил ФИО1 ФИО10. на пол, где последний, держа в правой руке нож, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 ФИО15., имея умысел на причинение вреда здоровью любой степени тяжести последнему, безразлично относясь к наступлению последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни последнего, словесно не сопровождая свои действия, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанный нож в качестве оружия совершения преступления, сидящему сверху на нем ФИО2 ФИО15 умышленно нанес один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по парастернальной линии, осложненное пневмотораксом (воздух в плевральной полости), с образованием подкожной эмфиземы в области грудной клетки слева, согласно пункта 6.1.9 Приказа № 194н от 24.04.2008 МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО10. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 поддержал заявленное ходатайство, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Комченко А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Назарова А.В., потерпевший ФИО2 ФИО15. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО15. обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 ФИО15 от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО15., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 ФИО15 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО15. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 ФИО15 совершил преступление, направленное против здоровья личности. Данное преступление в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 ФИО15. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

ФИО1 ФИО15. ранее судим, совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья личности, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против здоровья личности; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО1 ФИО15. изобличил себя в преступлении, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку, как видно из материалов дела, такового поведения со стороны потерпевшего не было, так как именно ФИО1 ФИО15. напал на ФИО2 ФИО15 с ножом, от чего последний защищался.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступления, который в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 18 УК РФ является опасным.

Поскольку у ФИО1 ФИО15. установлено отягчающее наказание обстоятельство, законных оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание личность ФИО1 ФИО15., наличие в его действиях опасного рецидива, воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания при назначении условного осуждения без изоляции от общества (статья 73 УК РФ) достигнуты не будут.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает по изложенным выше доводам.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частью 5 статьи 62, частью 2 статьи 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, правила части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 ФИО15 до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам статьи 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 ФИО15. имеется опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего нож, олимпийка, смыв с правой руки ФИО1 ФИО15., смыв с левой руки ФИО1 ФИО15 смыв со следа вещества бурого цвета, образец крови ФИО2 ФИО15., образец крови ФИО1 ФИО15 подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 ФИО15. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало отбытия наказания ФИО1 ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО1 ФИО15. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО15. изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: нож, олимпийка, смыв с правой руки ФИО1 ФИО15., смыв с левой руки ФИО1 ФИО15., смыв со следа вещества бурого цвета, образец крови ФИО2 ФИО15., образец крови ФИО1 ФИО15. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев