Решение № 12-167/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-167/2019

№ 12-167/2019


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

19 июня 2019 года в 08 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ – 21074 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правил дорожного движения), около дома № 121 по ул. Терешковой в г. Оренбурге на регулируемом перекрестке улиц Терешковой и Орской, при повороте налево на ул. Орскую по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству MAZDA, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО6, осуществлявшему движение во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, ФИО1 обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника Хопренинова В.С., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО4, свидетеля ФИО6, возражавших против ее удовлетворения, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Поскольку ФИО1 на регулируемом перекрестке улиц Терешковой и Орской в г. Оренбурге совершал маневр поворота налево на ул. Орскую, а транспортное средство под управлением водителя ФИО6 двигаясь по ул. Терешковой пересекало перекресток в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, ФИО1 обязан был выполнить требования ст. 13.4 Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству MAZDA, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО6, осуществлявшему движение во встречном направлении прямо. Однако данные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 и его показаниями, данными в суде при рассмотрении дела; письменными объяснениями и показаниями ФИО6, ФИО4; заключением эксперта от 01 июля 2019 года № в отношении ФИО4 и другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта от 01 июля 2019 года №, согласно которому имеющиеся у ФИО4 повреждения в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы теменнно – затылочной области слева, ушибов мягких тканей области левого локтевого сустава, которые образовались от действий твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 29 марта 2019 года, повлекли причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства их совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он 19 июня 2019 года в 08 часов 30 минут, управляя транспортным средством ВАЗ – 21074 государственный регистрационный знак *** по ул. Терешковой в г. Оренбурге, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке улиц Терешковой и Орской при повороте налево по зеленому сигналу светофора на ул. Орскую, не уступил дорогу транспортному средству MAZDA, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО6, осуществлявшим движение по ул. Терешковой во встречном направлении прямо, свидетельствует о повышенной опасности совершенного ФИО1 правонарушения. При этом у ФИО1 имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако им она была проигнорирована. Невыполнение требований Правил дорожного движения повлекло столкновение транспортных средств, в результате которого ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми судья признал признание вины и наличие малолетнего ребенка, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обсудив все виды наказания, обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Таким образом, административное наказание ФИО1. назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является законным, справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении настоящей жалобы ФИО1 извинился перед потерпевшей, пояснил, что частично возместил ущерб в размере 10 000 рублей, направив их почтовым переводом потерпевшей. По его мнению назначенное наказание не является справедливым, поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установлено не было, ранее он к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, работает по профессии, связанной в том числе с управлением транспортными средствами, назначенное административное наказание значительно влияет на имущественное положение его семьи, ему необходимо на автомобиле доставлять ребенка в школу, в медицинскую организацию.

Между тем приведенные доводы не свидетельствуют о незаконности назначенного ему административного наказания. Обстоятельства, на которые указывает ФИО1, позволили избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Принятие им мер к возмещению вреда само по себе не свидетельствует о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно строгим.

Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Следует признать, что жалоба не содержит доводов, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 – ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина