Приговор № 1-443/2018 1-83/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-443/2018

Дело № 0


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 февраля 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Якубова Р.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Долгополове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего руководителем проекта в ООО «Атлас-Инжиниринг», зарегистрированного и проживающего по адресу: .... 2 лит.А ..., ранее судимого:

- 00.00.0000 Московским районным судом ... по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима на срок 1 год 2 месяца; 00.00.0000 постановлением Невского районного суда ... освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы; с 00.00.0000 по 00.00.0000 установлен административный надзор ОУУП и ПДН УМВД ... Санкт-Петербурга,

фактически и в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с 18 часов 50 минут 00.00.0000 до 01 часа 40 минут 00.00.0000, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима окна, распложенного на 1-ом этаже, незаконно проник в ...-Петербурга, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук «HP» («ЭйчПи»), стоимостью 30 000 рублей; наушники «BEATS By DRE» («Беате Бай Дре»), стоимостью 33 500 рублей; спортивную сумку, стоимостью 4 000 рублей; кошелек, стоимостью 10 000 рублей; 11 флаконов с туалетной водой: 1 флакон туалетной воды «Tiziana terenzi-marema» («Тизиана терензи - марема»), стоимостью 9 300 рублей; 1 флакон туалетной воды «Tiziana terenzi - kirke» («Тизиана терензи - кирке»), стоимостью 11 500 рублей; 1 флакон туалетной воды «Tiziana terenzi - cassiopea» («Тизиана терензи - кассиопеа»), стоимостью 10 000 рублей; 1 флакон туалетной воды «Tiziana terenzi - gold rose oudh» («Тизиана терензи - голд розе оуд»), стоимостью 9 300 рублей; 1 флакон туалетной воды «Tiziana terenzi - al contrario» («Тизиана терензи - ал контрарно»), стоимостью 9 300 рублей; 1 флакон туалетной воды «Evody -bois secret» («Эводи - бойс секрет»), стоимостью 8 000 рублей; 1 флакон туалетной воды «Evody-muse intense» («Эводи - муск интенси»), стоимостью 10 000 рублей; 1 флакон туалетной воды «Roja - oliharch» («Ройа - олигарх»), стоимостью 24 000 рублей; 1 флакон туалетной воды «Alexandre j zafeer - oud vanille» («Александр Дж зафиир - оуд ваниль»), стоимостью 7 800 рублей; 1 флакон туалетной воды «Parfume de Marly - herod» (Парфюм дэ Марли - херод»), стоимостью 12 000 рублей; 1 флакон туалетной воды «Galerie des sens - pure magie» («Галерие дес сенс - пу-ре магие»), стоимостью 28 000 рублей; ноутбук «HP» («ЭйчПи»), стоимостью 32 000 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 248 700 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, состояние здоровья его и его матери.

Суд также учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога, противотуберкулезном диспансере и в Центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Так же, суд учитывает, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд учитывает опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Суд учитывает также то, что ФИО1 ранее судим за имущественное корыстное преступление, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил имущественное тяжкое преступление корыстной направленности находясь под административным надзором, что свидетельствует, о том, что он склонен к преступной деятельности. С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ с учетом рецидива преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и не видит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.0000 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворение своих имущественных требований к ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере причинения имущественного вреда на сумму 248 700 рублей. В судебном заседании потерпевший уточнил исковые требования и просил взыскать с подсудимого в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 218 700 рублей, поскольку ему возмещен причиненный материальный ущерб в размере 30 000 рублей, на исковых требованиях настаивает.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшего признал в полном размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить в размере уточненных исковых требований в сумме 218 700 рублей.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.0000 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 218 700 (двести восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: