Приговор № 1-62/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело №1-62/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» мая 2019 г.

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И. В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Струначевой А.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Васильевой М.С.,

при секретаре Аджемян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого: 18.02.2014г. Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.112 п «а, в», ч.1 ст. 158 УК РФ - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ - Михайловским районным судом <адрес> - по п.п. «а.в» ч.2 ст.112 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пугачёвского районного суда <адрес> приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством, ФИО1 освобожден осужденного за хищение имущества на сумму 1700 рублей от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.6 ст.69 УК РФ до 3-х лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда <адрес> установлен административный надзор в отношении ФИО1 с обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>ёв, при отбывании наказания на основании <адрес> №а - 539ПУ2017 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, после отбытия наказания, с наложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ФИО1, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 5 ФЗ - № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, административный надзор установлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, освободившись по отбытию срока наказания прибыл к месту проживания: <адрес>. В установленный законом срок - 3 (три) рабочих дня, явился к месту постановки на административный надзор и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно разработанному графику прибытия на регистрацию, он должен был являться каждый второй вторник месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проигнорировал выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченное лицо отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО1 для регистрации в отдел МВД России по <адрес> не являлся, какие - либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и помещён в ИВС Отдела МВД России по <адрес> в качестве подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Таким образом. ФИО1, будучи предупрежденным в установленном порядке об установлении в отношении него административного надзора с административным ограничением, самовольно оставил место жительства и стал умышленно уклоняться от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Струначева А. Д. поддержала обвинение, согласна с постановлением приговора в особом порядке.

Защитник Васильева М.С. согласна с постановлением приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы свыше десяти лет, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учёте у врачей – нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание его удовлетворительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ считает наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения через Жирновский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: И. В. Гущина