Приговор № 1-324/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело № 1-324/17 (11701050050000210)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 20 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Бушиной А.А.

с участием государственных обвинителей -

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гуманика Р.В.

ФИО1

защитника Третьякова Е.Г.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> -<адрес> не имеющего судимостей;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- содержащегося под стражей с 30.11.2017 в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда г.Владивостока от 17.11.2017.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период с 13 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в г.Владивостоке, где он проживает совместно с матерью ФИО6, решил тайно похитить имущество своей сестры Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что его мать ФИО6 вышла из комнаты, за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, со стиральной машинки, находящейся в комнате, взял в руки планшет марки «Apple» A 1430 стоимостью 28400 рублей, принадлежащий его сестре Потерпевший №1, после чего вышел из помещения вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 28400 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 от которой поступило заявление, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в употреблении алкоголя и наркотических средств, периодически на него поступали жалобы от соседей; находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «КНД» с 24.12.2016 с диагнозом «наркомания», на специализированном учёте у врача психиатра не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 согласно ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

О наличии иждивенцев, либо лиц нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, но без изоляции от общества - в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 определяется в соответствии с требованиями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: коробку от планшета и планшет марки «Applе», - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко