Приговор № 1-303/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-303/2024

Дело № 1-303/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 09 февраля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

11.12.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

21.12.2020 Алтайским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

07.12.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

28.12.2021 Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговоры от 21.12.2020, от 11.12.2020) к 5 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

08.04.2022 Алтайским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26.05.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.12.2021, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 07.12.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Бийского районного суда Алтайского края от 28.12.2021) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 5 месяцев. Освобожденного из мест лишения свободы 27.06.2023 по отбытии срока наказания, (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 9 месяцев 17 дней);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

приговором Бийского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2020, вступившим в законную силу 22 декабря 2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме того, приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2020, вступившим в законную силу 01 января 2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Кроме того, приговором Бийского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2021, вступившим в законную силу 11 января 2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2020, а также неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2020, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Кроме того, приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 08 апреля 2022, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26 мая 2022, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.12.2021, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.12.2021,назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 28.12.2021, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 5 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

23 ноября 2023 в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Алтайский край, <данные изъяты> 7, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>, понимая, что на основании вышеуказанных приговоров он имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление указанным автомобилем и стал на нем осуществлять движение от дома № 7 по вышеуказанному адресу по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, и около 02 часов 30 минут в указанную дату на участке местности, расположенном около дома № 122 по ул.Краснооктябрьская г. Бийска Алтайского края ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» за управлением указанным автомобилем.

23 ноября 2023 в 02 часа 55 минут ФИО1 находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, при наличии явных признаков опьянения, был отстранён сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством автомобилем «<данные изъяты> соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ему в указанную же дату сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний ответил согласием. По результату освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора 0, 88 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами имеющимися в деле.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 в период погашения судимости за ранее совершенное им умышленное средней тяжести преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.12.2021, вновь совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, участковым уполномоченным по месту жительства, с места отбывания наказания характеризуется положительно; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 162, л.д. 163, л.д. 165), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования ФИО1 не сообщал.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.12.2021 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание за совершенное им преступление с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, при наличии обстоятельства отягчающего его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд руководствуется целями наказания, считает целесообразным с учетом вышеуказанных обстоятельств назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы реально с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которых суд определяет с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, что по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания, так как исправление последнего невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, с учетом наличия у него обстоятельства отягчающего его наказание, а также с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, как и оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе обстоятельств для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО1, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 08 апреля 2022 составляет 2 года 9 месяцев 17 дней, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает подсудимому по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному основному и дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 08 апреля 2022.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как ранее осужденный уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным разрешить в порядке предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 08 апреля 2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 (пять) лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 февраля 2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 (пять) лет исполнять реально, самостоятельно с момента окончания исполнения основного наказания.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек понесенных на выплату вознаграждения адвокату освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; копии указанных документов хранящихся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова