Постановление № 05-0052/2026 5-0052/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 05-0052/2026

УИД: 77RS0010-02-2026-001758-46

№ 5-0052/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 02 марта 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

ранее не привлекавшего к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2025 года в 20 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством марки марка автомобиля <***>, следовал в адрес по местному проезду со стороны улицы 9-я Рота в направлении адрес, когда напротив дома № 26 по адрес в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, совершил столкновение с электровелосипедом марки «HAMZA BAIKE» под управлением велосипедиста фио, в результате которого причинил последнему телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта № 2524203733 как легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. Участие своего защитника в судебном заседании не обеспечил. Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствии фио и фио судья, исследовав письменные материалы административного дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 ФП 734455 от 06 февраля 2026 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомлено в день его составления, протокол составлен в его присутствии, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.3-4);

- определением № 77 ОВ 0602252 от 12 марта 2025 года о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования по факту ДТП с участием водителя фио, совершившего столкновение с электровелосипедом марки «HAMZA BAIKE» под управлением велосипедиста фио, последний нарядом скорой помощи госпитализирован в ГКБ (л.д.9),

- справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 13 марта 2025 года за № 126, по факту ДТП, произошедшему 12 марта 2025 года в 20 час. 20 мин. при обстоятельствах, приведенных в протоколе об административном правонарушении; отражено, что водитель ФИО1 не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории электровелосипедисту, велосипедист ФИО2 госпитализирован (л.д.10-11),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 марта 2025 года, согласно которому 12 марта 2025 года с применением фотофиксации осмотрено место ДТП, автомашина, электро велосипед на предмет технических повреждений (л.д.12-15),

- схемой места ДТП от 12 марта 2025 года, в которой отражено расположение транспортных средств участников ДТП после столкновения относительного друг друга и проезжей части, место удара (л.д.15-16),

- фотографиями с места ДТП, на которых зафиксирована дорожная обстановка после столкновения (л.д.18-19),

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 марта 2025 года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.20);

- карточкой происшествия № 20225802 от 13 марта 2025 года, согласно которой из Городской клинической больницы № 36 им. фио поступила телефонограмма о получении ФИО2 в результате ДТП телесных повреждений- перелом костей носа закрытый, ушибленная рана верхней губы (л.д.21);

- видеозаписью, на которой в 20:14:57 зафиксирован момент столкновения- автомашина, совершая поворот налево, производит столкновение с электровелосипедом (л.д.32),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2524203733 от 21 августа 2025 года, согласно выводам которой у фио.Ш. установлены телесные повреждения - рана верхней губы (клинически расценена как «ушибленная»), перелом костей носа, образовавшиеся незадолго до обращения в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 12 марта 2025 года от одного и более ударного воздействия тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы в области лица, квалифицированные как легкий вред здоровью (л.д.54-57),

- письменными объяснениями фио от 12 марта 2025 года и от 31 июля 2025 года об обстоятельствах ДТП (л.д.28, л.д.48).

Все вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля <***>, произошло столкновение с электровелосипедом марки «HAMZA BAIKE» под управлением велосипедиста фио, который получил телесные повреждения.

Факт причинения ФИО2 легкого вреда здоровью в результате нарушений водителем фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, предусмотренные в том числе пунктом 1.5 в которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Исходя из изложенного, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, поскольку он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, равно как ввиду примирения с потерпевшим, не имеется и судом не добыто.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокую степень общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает согласие с составленным протоколом (признание вины).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного привлекаемым лицом, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им как водителем Правил дорожного движения.

Оснований для назначения административного наказания, не связанного с лишением управления транспортными средствами, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Степина