Приговор № 1-93/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-93/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 17 июля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Староверовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Исаевой Р.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-93/18 в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адресу: <адрес>4, судимого: 04.08.2009г. Сергиевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от 21.10.2009г. и постановления Советского районного суда <адрес> от 24.08.2011г.) к 5г. 2мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 04.07.2014г. по отбытию наказания, решением Сергиевского районного суда <адрес> от 23.10.2017г. установлен административный надзор по 04.07.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что производное наркотического средства <данные изъяты> является наркотическим средством, и что на территории РФ наркотические средства запрещены в свободном обороте, 04.06.2018г., точное время не установлено, шел по тропинке по <адрес>, где нашел, то есть приобрел завернутый в изолирующую ленту синего цвета сверток, содержащий, согласно справки об исследовании №4/847 от 05.06.2018г. и заключению эксперта №4/1376 от 25.06.2018г., производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,87гр., включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.2012г. №1002г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>4, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его квартире по вышеуказанному адресу в тот же день в период времени с 17час. 21мин. до 19час. 22мин.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 14.06.2018г., ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, и он нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний нет. При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, на учете в психиатрическом кабинете не состоит, <данные изъяты> и состоит на учете в лечебном учреждении, со слов осуществляет помощь своим родителям, один из которых является пенсионером, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем пройти курс лечения от наркозависимости, встать на путь исправления и не совершать противоправных деяний (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Помимо этого, с 2017г. подсудимый состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «Пагубное употребление наркотических средств».

Вместе с тем, в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, в связи с чем согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и иное не отвечало бы целям уголовного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в период с 22час. до 06час. следующих суток находится в жилом помещении по месту проживания, кроме случаев связанных с работой, обучением либо нахождением в лечебном учреждении; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача-нарколога, и в случае необходимости пройти медико-социальную реабилитацию, с последующим предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, соответствующей справки.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД по <адрес>: производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,87гр. и шприцы-уничтожить; сотовые телефоны, сим-карты и банковские карты-возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев