Приговор № 1-55/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 05 июня 2018 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Нуриевой Г.Г.,

защитника Низамова И.С. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбира-тельства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д.Мустафино <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- приговором Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

- приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, которое постановлением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, водворенного ДД.ММ.ГГГГ в места лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из зальной комнаты денежные средства в сумме 2000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, электрическую дрель стоимостью 500 рублей, зимнюю куртку-пуховик стоимостью 2000 рублей, а из кухонной комнаты нож стоимостью 150 рублей, причинив П.Г.П. материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

Кроме того, в период времени с 15.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле третьего подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 8500 рублей с чехлом стоимостью 600 рублей, картой памяти объемом 8 гб стоимостью 500 рублей, причинив Г.Б.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Кроме того, в период времени с 13.00 час. до 15.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, причинив Х.И.И. значительный материальный ущерб.

Подсудимый при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие П.Г.П.., Г.Б.С., Х.И.И. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; два преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, квалифицируемые как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответ-ствии с пунктами «и», «г» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной и активное способствование расследованию преступления и возмещение вреда, причиненного преступлением (по всем эпизодам преступле-ний), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет. Вместе с тем, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает это как обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и назначает ему по каждому эпизоду преступлений наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 в виде лишения свободы. Суд также учитывает, что воздействия наказания по предыдущим приговорам оказалось явно недостаточным для исправления осужденного. Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способст-вовать исправлению подсудимого. При этом лишение свободы в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений (за исключением эпизода по факту хищения имущества П.Г.П.) и степень их общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по всем эпизодам преступлений) дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенных подсудимым преступлений, а также для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить по настоящему уголовному делу ранее избран-ную меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступ-лений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначен-ного по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судеб-ному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi» - оставить по принадлежности потерпевшему Г.Б.С.; денежные средства - оставить по принадлежности потерпевшему Х.И.И.; зимнюю куртку-пуховик, сотовый телефон «Nokia» - вернуть по принадлежности потерпевшему П.Г.П.; женский кошелек – вернуть по принадлежности Р.Г.Ю.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: