Приговор № 1-1133/2018 1-89/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-1133/2018

Дело № 1– 89/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 23 января 2019 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Шикиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Берлинской А.В., Цеунова В.И., Петрухина А.Е., Щетинина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вдовина В.А., Чуманова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 14 часов до 14 часов 05 минут

ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1 метре в северном направлении от двора XXXX

XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея при себе денежные средства в сумме 5000 рублей, оставленные ему на хранение потерпевшей Потерпевший №1, ожидая последнюю, в результате внезапно возникшего умысла, решил тайно похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 14 часов до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 ушла и за его действиями не наблюдает, тайно похитил находящиеся при нем денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что в данном случае факт наличия инвалидности потерпевшей Потерпевший №1 не связан с совершением в отношении неё преступления; объектом преступного посягательства при совершении кражи являлись имущественные права потерпевшей Потерпевший №1 Поэтому суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева