Приговор № 1-218/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-218/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 17 декабря 2024 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания Нарановой Г.Г., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Лабытнанги Шибаковой И.С., подсудимого ФИО1 у, его защитника - адвоката Борисова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ..., зарегистрированного по месту пребывания: ... имеющего ..., работающего ... «ФИО4», ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 у в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ совершил приобретение, хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период с 01 часа 10 минут ДД/ММ/ГГ по 10 часов 00 минут ДД/ММ/ГГ, ФИО1 у., находясь в ..., умышленно, достоверно зная, что для управления транспортными средствами – самоходными машинами ему необходимо иметь удостоверение тракториста – машиниста (тракториста), в целях использования, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СК № код № от ДД/ММ/ГГ на своё имя. После этого, ФИО1 у, в продолжении своего преступного умысла, с 01 часа 10 минут ДД/ММ/ГГ по 13 часов 45 минут ДД/ММ/ГГ хранил вышеуказанное удостоверение при себе и в помещении квартиры по месту своего жительства по адресу: ....

Он же, с целью дальнейшего использования вышеуказанного поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в период с 10.00 часов ДД/ММ/ГГ до 04 часа 10 минут ДД/ММ/ГГ перевёз его из ... в ... Республики Узбекистан на авиатранспорте маршрутом «... – ... – ...», затем в период с 18 часов 50 минут по 21 час 40 минут ДД/ММ/ГГ перевез его авиатранспортом из ... Республики Узбекистан в ..., ДД/ММ/ГГ в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 40 минут также на авиатранспорте перевёз его из ... в ..., а в дальнейшем ДД/ММ/ГГ в период с 06 часов 40 минут по 23 часа 59 минут на автотранспорте и паромном сообщении перевёз его в ....

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, в целях использования вышеуказанного поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в период времени с 01 по ДД/ММ/ГГ, более точная дата не установлена, находясь у ... пгт. Харп ... ЯНАО, предъявил вышеуказанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СК № код № от ДД/ММ/ГГ на свое имя начальнику участка ООО "Эталон" ФИО5, а ДД/ММ/ГГ в период с 08.00 часов до 11 часов 52 минут, находясь на автодороге напротив ... ... и управляя фронтальным погрузчиком марки «XCMGLW330RU государственный регистрационный знак №» предъявил это удостоверение сотрудникам ДПС ОВ ГАИ ОМВД России «Лабытнанги», тем самым использовал указанное заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 у без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснения и показания подсудимого на досудебной стадии производства по делу.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 у, суд признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также принесение пожертвования в фонд Российского Красного Креста на помощь жителям ..., пострадавшим от обстрелов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый в целом характеризуется положительно. Так, ФИО1 у к уголовной и административной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учётах у врача нарколога либо психиатра не состоит, по месту работы также характеризуется исключительно с положительной стороны.

Перечисленные смягчающие обстоятельства, такие как: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые, в совокупности, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о назначении ФИО1 у наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения подсудимым заработной платы.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 у от уголовной ответственности либо от наказания.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу осужденному необходимо сохранить меру принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

...

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении осужденного меру принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; сотовый телефон, хранящийся у ФИО1 у – вернуть последнему.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 17.12.2024 года.

Судья О.В. Тихонова