Решение № 12-147/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-147/2020

Дело № 12-147/2020

УИД: 34RS0019-01-2019-002295-54


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин «3» сентября 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № ...., на ...., не имея права на управление транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя это тем, что он (ФИО1) за рулем своего автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № ...., не находился.

ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным извещением по адресу, указанному им в жалобе, возвращенным в суд без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи; каких-либо ходатайств и документов в адрес суда не направил и о наличии таких не сообщал. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1, своим правом на участие в рассмотрении жалобы не воспользовался, а потому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья, должностное лицо не связаны его доводами и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, в соответствии с ч. 1. 3 ст. 32.2 КоАП РФ до 15.07.2020г. штраф может быть уплачен в размере 7500 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 привлечен к ответственности за то, что он 20 июня 2020 года в 12 часов 15 минут в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № ...., на ...., не имея права на управление транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...., водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на .... водитель ФИО1 управлял транспортным средством «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № .... не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ...., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...., протоколом о задержании транспортного средства ...., видиозаписью, рапортом должностного лица.

Кроме того, по запросу суда из ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» было представлено сообщение, согласно которому, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от 24.10.2017г. лишен права управления транспортными средствами. Начало срока лишения было исчислено с 15.03.2018г. по 15.03.2019г., водительское удостоверение выдано последнему 24.08.2020г.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение однородного правонарушения. Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения, он в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе и по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о том, что автомобилем он (ФИО1) не управлял, судья считает несостоятельными и расценивает их способом защиты, данными с целью избежать ответственности за допущенное административное правонарушение.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требование жалобы об отмене состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Бондарь