Решение № 12-167/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-167/2019

мировой судья Бессонов Е.Г. дело № 12-167/19


РЕШЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Дорошенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 17.07.2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 17.07.2019 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50000 руб.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что доказательства, подтверждающих факт занятия им деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, суду не представлены. 20.06.2019 г. он осуществлял деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек без обеспечения собственных нужд, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, просил постановление мирового судьи от 17.07.2019 г. изменить, переквалифицировать действия с ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить наказание виде штрафа в рамках санкции данной статьи.

Государственный инспектор Южного МУГАДН Госавтодорнадзора ФИО2 в суд явился, возражений не представил.

Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд считает постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 17.07.2019 г. в отношении ФИО1 законным и обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, 20.06.2019 в 07 часов 40 минут, в районе домовладения <адрес>, на транспортном средстве ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер №, оборудованным для перевозок более 8 человек, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров по регулярному маршруту перевозки пассажиров г. Шахты (центр) - п. Аюта, без лицензии, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1148 от 20.06.2019, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки транспортных средств № 1919 от 20.06.2019, актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства (автобуса), используемого для перевозки пассажиров и багажа от 20.06.2019, протоколом наложения ареста на транспортное средство от 20.06.2019, актом приема-передачи транспортного средства от 20.06.2019, фото-материалами.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Приведенные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Доводы ФИО1 о том, что доказательства, подтверждающих факт занятия им деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, не представлены, суд отклоняет, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ признавал, раскаялся в содеянном.

В протоколе № 1148 об административном правонарушении от 20.06.2019 г. и в акте результатов планового (рейдового) осмотра от 20.06.2019 г. ФИО1 лично указал, что с протоколом согласен, лицензии у него не имеется, перевозил людей из г. Шахты на хлебозавод п.Аюта, стоимость проезда 19 рублей, что суд расценивает как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, и является справедливым.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления и решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба на постановление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 17.07.2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Дорошенко Н.В.